如何區分Fe和Fi——實例分析（OPS體系）
說人話的大鵝
Fe和Fi —— 不同的核心人類需求
在OPS體系中， Fe和Te屬於De (Extroverted Decider)， 他們二者的核心人類需求是Tribe Validation群體認證；而Fi和Ti屬於Di (Introverted Decider)，他們二者的核心人類需求是Identity自我身份。OPS認為Fe和Te的相似度甚至要高於Fe 和Fi的相似度，盡管Fe和Fi的優勢使用者都以關注情感和價值作為判斷的出發點，但是不同的核心人類需求導致二者在宏觀社會行為上差異要更加明顯。
Fe優先把視角建立於外界，追求外界群體中更多人所接納重視的情感價值，在這之後再去思考自己的邏輯體系Ti。
Fi優先把視角建立於自身，追求自我情感價值觀，在這之後再去考慮群體更多人所承認的邏輯因果Te。
關於人類需求、Di、De和MBTI判型的關系，請閱讀此文章：MBTI新體系OPS（三）- 如何判斷E/I和J/P（一）人類需求分類
Fe —— 認識所有人的喜好才能和諧相處
Fe的優勢使用者就沒有個人喜好嗎，當然不是，只是他們的好惡價值觀容易受到他人群體的映射，他們通過鏡面反映外界他人的情感喜好來確認自己有沒有必要喜歡或者不喜歡一個東西。所以Fe的情感是多變且流動的，他們在社會上的存在意義就是不斷地確認是否有人的情感沒有得到妥善的處理，他們是很好的社會粘合劑，通過改變自己的情感狀態去調整群體的氛圍。
但是Fe並不會無條件地映射所有人的情感，他們只是站在多數人的情感價值的一邊，對於少數不為眾人情感所動或者主動表現出不協調態度的人，他們會表現出強勢的一面，覺得某些人應該表現出怎樣的情緒，並去調解、鼓舞、煽動甚至控制。
Fe優勢使用者 —— 實例參考
以下素材都來自於OPS官網的教學視頻，因為篇幅原因，筆者只截取了一些實例的部分言談，整理翻譯出來希望能幫助更多的人理解認知功能在實際生活中的表現。
Fe優勢使用者一：ESFJ, FF-Fe/Ne-PC/S(B) —— Robert Pattinson 演員
這一段表現的是Fe對於社交情感氛圍的追求，因為特殊的工作環境，讓Fe喪失了賴以生存的物料——他人的情感表達，所以讓Robert陷入了焦慮，失去了領地感。
這段可以明顯看到采訪者的Ti特質，采訪者立足於自身的道理是需要堅持和抗爭的，而Ti劣勢並且四位的Robert在回答的時候甚至完全跳過了這個階段。有趣的是他不僅不采取捍衛自身的策略，他甚至用歡欣鼓舞的打招呼的方式去化解場面的尷尬，調和對峙後的氣氛，很好了體現了Fe功能相對極端的表現。
Fe優勢使用者二：INFJ, MF-Ni/Fe-BP/S(C) —— Mindy Kaling 編劇、制作人、演員
對外界反饋的重視是Fe的重要表現，雖然Mindy最後還是選擇秉承上司“追求個體認同多於群體認同”的制作理念，但是這卻是在八年的學習和抗爭中才改變的，體現了優勢功能的慣性之大，改變會花費很大的精力。
Fe優勢使用者三：ESFJ, MM-Fe/Si-BP/S(C) —— Kathy Bates 演員
這一個實例是對Fe的間接表現，當采訪者問及“她自己”如何堅持自己初心的時候，Kathy首先完全跳過了“我”的概念，只提到了她賦予了情感價值的其他人的實例，而且搭配上Si功能，她對社會群體中各種各樣的人的感情得以噴湧而出，甚至忘了用合理的邏輯來回答采訪者的問題。
Fi —— 我堅持我所愛，不需要理由
Fi的優勢使用者即是人們眼中的“嬰兒”也是社會的“勇者”，盡管社會普遍對人的要求是“識大體”，要有“團隊意識”，但是Fi優勢使用者們從小在人群中鍛煉出了他們的絕技——如何在群體中絕處逢生地保持自己的獨立性，堅持自己的價值信念。盡管這非常的難，其他非Fi優勢使用者可能會選擇放棄，或者覺得沒必要去做這種吃力不討好還被認為是“自私”的事情。比如Fe會把自己的真實想法與他人混為一談，Te會認為大家都說對的就應該去做，於是輕易地舍棄和忽視心之所想。
因此INFP和ISFP才會被認為是大後期人格，因為他們選擇了一條背棄眾人的道路，但生存又是必要的，揣摩一個合適的平衡的方法需要很多的時間，在修煉出這種方法之前，他們可能會是道德感過猛的鍵盤俠，無法面對世界的嚶嚶怪，或者是自以為是的公主病。但是當他們找到了合適地實現自我獨特性的方法後，他們可以變成社會的先鋒，被世人記住的英雄。
Fi優勢使用者 —— 實例參考
Fi優勢使用者一：INFP, FF-Fi/Ne-CP/B(S) —— Lisa Kudrow 演員
這一段不僅表現出Fi對私人空間的追求，而且在與她其他朋友的家庭情況的比較下，她自然地接受這種“大多數人可能認為不太好的親子相處方式”，也是Fi作為優勢功能使用的特點。
這一段對自己喜好的表達很多人都會有，重點在於她對其他家人的態度。任何人都可以不喜歡浮潛，但是當她的家人興致勃勃地參與到浮潛時，Lisa願意直接地表現出不附和他們的情緒，且沒有什麽理由，也不借用什麽外界的邏輯，坦然地表達就是因為自己不在乎，這是一種Fi的典型表現。
Fi優勢使用者二：INFP, FF-Fi/Ne-CS/P(B) —— Emma Watson 演員
自我“欺騙”其實是Fi調節自身的常態，這是為了更好地立足於自己的價值觀，不被外界幹擾。而且這個行為的發生是不需要主動耗費精力的，並不是一種口號式的表達，是優勢功能的表現，對比Te vs Ti篇的Te優勢使用者對Fi的使用，我們就能知道哪些價值觀是真的自然被貫徹地，哪些是在意識邊緣的口號。
Fi優勢使用者三：INFP, MM-Fi/Ne-CP/S(B) —— Zendaya 演員
Fi會頻繁地去檢視所做的事情是否符合自己的價值觀，並以這種好惡為行為的主要判斷依據。其中最後一句話又體現了Fi給自己給予的自信，Fi不僅容易自我欺騙，也容易陷入自戀和自大，但是這往往又是一個能夠貫徹自己價值觀的人所必須要有的特質。在健康發展的情況下，這樣的心理體驗能更有效地激發他們自己的潛力。
參考提示
以上的素材或許會給人斷章取義的感覺，但是人物的類型是由OPS的主導人，在長時間的視頻觀察中判斷出的。列舉出來的依據，只是眾多依據中的一兩個。在實際判型中OPS要求指向同一性質的依據必須頻繁地多次地出現，才可以被認為是有參考意義的。
更多關於OPS體系下的功能差異對比和實際案例分析，筆者將會持續進行更新，請關注期待！
相關文章
MBTI新體系OPS（二）- 優勢功能vs劣勢功能 Savior vs Demon
MBTI新體系OPS（三）- 如何判斷E/I和J/P（一）人類需求分類
MBTI新體系OPS（四）- 如何判斷E/I和J/P（二）判斷主導vs感知主導簡述
功能的組合使用（一）雙內傾Sleep vs 雙外傾Play（OPS體系）
功能的組合使用（二）OPS的“J和P”- Blast vs Consume（OPS體系）
關於OPS的補充說明
Objective Personality System（OPS）是由Dave Powers 和Shannon Powers 提出的一套基於客觀觀察和分類的人格分類系統，於2014年開始發展至今，在歐美的MBTI圈子里已具有一定的流行度和認可度。
OPS是基於傳統榮格心理學，MBTI的再發展再創新，理論上會存在有沖突，對於不兼容的部分請科學理性的看待。OPS體系尚處於發展階段，暫無太多文獻支持，本文內容大都來自OPS視頻頻道里非學術性文字的翻譯和總結，並且筆者非英語專業，如有翻譯謬誤請多多包涵。另外OPS相關觀點並不代表個人觀點。
筆者的話
筆者仍處在學習OPS的階段，寫作關於OPS的文章主要是為了分享知識，活躍和豐富國內MBTI圈子，並且尋找志同道合的夥伴與我一起探討，甚至形成判型小組。當下研究OPS只能通過觀看Dave和Shannon的判型視頻，且資料全英生肉，觀看視頻還需要注冊會員，所以整理分享實屬不易，如此行動只為等你的關注和交流！
OPS官網：http://www.objectivepersonalitysystem.com
OPS YouTube頻道：http://www.youtube.com/user/DaveSuperPowers/videos編輯於 2023-01-27 16:10・IP 屬地廣東
https://zhuanlan.zhihu.com/p/576322112
