Beelink EQ12 評測 – 英特爾處理器 N100 迷你電腦，經過 Windows 11、TrueNAS、pfSense、Ubuntu 等測試

Beelink 的新 EQ 系列迷你 PC 構成了其基本產品系列，並採用低功耗 Jasper Lake 和 Alder Lake-N 處理器以及相對基本的連接埠和記憶體/儲存配置。也許更重要的是，它們也是他們提供的最便宜的迷你電腦。

Beelink最近發布了配備英特爾處理器 N100“Alder Lake-N”CPU 和高達 16GB RAM 的 EQ12 迷你 PC，現已發送一款進行審查。雖然我將介紹基本的 Windows 操作和效能，但我還將探討這款新型迷你 PC 在用作整合式路由器和 NAS 時的效能。

Beelink EQ12 規格

Beelink 將 EQ12 規格列出為：

值得注意的是，Processor N100處理器僅支援單一記憶體通道，根據Intel對此處理器的規格，支援的最大記憶體僅為16GB。英特爾關於圖形執行單元 (EU) 數量的規格也規定為 24 個，但 HWiNFO64 等軟體顯示實際數量為 32 個：

希望英特爾最了解。

產品概述

硬體概述

Beelink EQ12 物理上由 124 x 113 x 39 毫米（4.88 x 4.44 x 1.53 英寸）方形塑料外殼組成，有四種顏色的透氣/防水織物覆蓋頂部可供選擇：高級灰、珍珠白、千禧灰、和海軍藍（審查模型）。作為一款主動冷卻的迷你PC，它採用Alder Lake-N處理器N100，這是一款四核心4執行緒（無超執行緒）3.40 GHz行動處理器，配備Intel UHD Graphics，最高頻率為750 MHz。

前面板有一個發光電源按鈕、一個 3.5 毫米耳機插孔、兩個 Type-A USB 3.2 Gen 2 連接埠和一個重置針孔「CLR CMOS」。後面板包括一個 Type-C USB 連接埠、一個 Type-A 3.2 Gen 2 連接埠、兩個 2.5 GB 乙太網路連接埠、兩個 HDMI 2.0 連接埠和一個電源插孔。

內部包含一個M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3.0 SSD 驅動器（評測型號包括一個未標記的512 GB 驅動器，該驅動器使用安裝了Windows 11 Pro 的Maxio MAP1202 控制器），而這又涵蓋了一個M.2 2230 WiFi 6 (或 802.11ax）Intel AX101 卡，也提供藍牙 5.2。如前所述，只有一個 SODIMM 內存插槽，並且評測型號通過包含一根 Crucial 16 GB DDR5 4800 MHz 內存而“達到極限”：

該設備底部還包括一個塑膠托架，支援添加 2.5 英寸 SATA 驅動器以增加存儲空間，該托架還包含一個小風扇，用於冷卻驅動器及其上方的主機板/內存。

包裝盒中包含一個36 W (12V/3A) 電源適配器和電源線、一根短的和一根長的HDMI 電纜、一個VESA 安裝支架以及一小包雜項螺絲、一個可更換但顏色不同的織物頂部和一個多語言使用手冊。

軟體概述

Beelink EQ12 隨附安裝了 Windows 11 Pro 版本 21H2 build 22000.918 的許可副本，出於測試目的，我將其升級到最新的 22H2 build 22621.1555：

主要觀察結果

快速查看硬體資訊表明它符合規格：

不幸的是，GPU-Z 並不「了解」iGPU，因此提供的有用資訊很少：

處理器的「功率限制」(PL) 配置為「PL1」設定為 20 瓦，「PL2」設定為 25 瓦，這兩個值都遠高於 6 瓦的熱設計功耗 (TDP)：

記憶體為 DDR5，配置為以 4800 MHz 的最大速度運作：

2.5 Gb 乙太網路連接埠使用 Intel I225-V 網路介面控制器：

WiFi 6採用Intel HarrisonPeak AX101 M.2 2230卡，支援1×1 WiFi 6技術，理論上可提供高達600 Mbps的吞吐量，並支援藍牙5.2：

Beelink 的產品頁面將所有 A 型 USB 連接埠列為 3.2 Gen 2，因此我使用安裝在「USB 轉 M.2 NVMe 轉接器」中的三星 980 PRO PCle 4.0 NVMe M.2 SSD（ORICO M2PAC3-G20 M .2 NVMe SSD 外殼），顯示前面的兩個「藍色」USB 連接埠確實是USB 3.2 Gen 2×1，即10 Gbit/s：

後部“黑色”USB 連接埠也是如此：

後面板上還有一個 Type-C USB 端口，測試時也以 USB 3.2 Gen 2×1 運行，即 10 Gbit/s：

並支援透過「交替模式」（或 DP Alt 模式）輸出影片：

Beelink EQ12 上的 Windows 11 效能

我首先將電源模式設定為“高效能”，並運行一些著名的基準測試工具來查看 Windows 下的效能。

M.2 NVMe 的儲存效能為：

Windows 的整體表現為：

CPU 效能測量如下：

iGPU 效能測量如下：

對於 iGPU 的實際測試，我在 Edge 中播放了各種視頻，並且在播放高達 4K 60 FPS 的視頻時沒有遇到任何問題：

網路效能

網路連線吞吐量是使用“iperf3”測量的。 2.5 Gb 乙太網路連接埠的效能符合預期，下載平均速度為 2.37 Gb/s，上傳平均速度為 2.34 Gb/s：

WiFi 效能也符合預期，2.4 GHz 頻段下載平均 107 Mb/s，上傳平均 103 Mb/s：

對於 5 GHz 頻段，下載平均為 379 Mb/s，上傳平均為 382 Mb/s：

熱性能

運行 Fire Strike 發現 CPU 溫度升至峰值 64.0°C：

雖然環境溫度相對較低，為 15.7°C，但設備頂部僅達到 42.2°C。

Beelink EQ12 包括兩個風扇，在正常使用期間非常安靜，我的聲表上記錄的最大噪音為 34.3 dBA，在測試期間位於設備旁邊。

作為路由器和 NAS 進行測試

不幸的是，WiFi 6 的效能不如其他迷你 PC，但這是因為 WiFi 卡只有一個傳輸流和一個接收流，理論最高速度為 600 Mbps。此外，這種特殊的 WiFi 卡在 Linux 上不太受支持，這意味著像 Ubuntu 和 Debian 這樣的作業系統既不支援 WiFi 也不支援 BT。

2023 年 7 月 8 日更新：現在可以在 Beelink EQ12 和其他具有 Intel AX101 模組的迷你 PC 上啟用 WiFi 和藍牙。

除了這個問題之外，使用 Ubuntu 22.04.2 Live USB 進行測試…

…確認其他一切工作正常，並且在 Firefox 上播放高達 4K 60 FPS 的影片時沒有遇到任何問題：

因此，Beelink EQ12 可用於典型的迷你 PC 場景，但在 Linux 下省略了 WiFi。

然而，還有一個進一步的限制，即 NVMe 驅動器是 PCIe 3.0，並且僅使用單通道來實現吞吐量：

如同上面的 CrystalDiskMark 結果所示，這實際上將 M.2 驅動器的速度限制在 1 GB/s 以下。

然而，EQ12 的一個主要吸引力是雙 2.5 Gb 乙太網路端口，因此可能的使用場景是將該設備用作 NAS。

詳細查看 NVMe M.2 2280 卡下方的“Linux 不支援”WiFi 卡，從物理上顯示它是帶有“E”鍵的 M.2 2230 卡：

該卡可以用 M.2 Key A/E 至 M.2 Key M (NVMe) 適配器替換，該適配器也非常便宜：

如果長度縮短至 42 毫米，則可支援 NVMe M.2 2242 記憶卡：

然後，它將用作 PCIe 3.0，使用單通道實現吞吐量：

並提供與原始 NVMe M.2 類似的性能，然後可以在其上方重新安裝：

然後可以安裝 TrueNAS CORE 等儲存作業系統，將該裝置用作 NAS。

然而，我想在自己的網路上將該設備用作 NAS，因此實際上還需要將該設備用作路由器，我通常會安裝 PROXMOX、pfSense 和 TrueNAS。我還想將 Windows 安裝保留為雙重引導，這只能透過在安裝 Debian 時手動對驅動器進行分割區，然後添加 PROXMOX 軟體包來實現：

僅將設備用作 NAS 時可能有用的另一個選項是額外的乙太網路連接埠。為此，我將 WiFi 卡替換為 M.2 Key A/E，連接到使用 Realtek RTL8125 網路介面控制器的 2.5 GB 乙太網路適配器：

同樣，可以在其上方重新安裝原始 NVMe M.2 2280 驅動器：

當更換底蓋時，最終結果並不像我建造的一些 eGPU 配置那樣「磨損」：

在 Linux 作業系統（例如 Ubuntu）上，我現在擁有三個 2.5 Gb 乙太網路連接埠：

每個的平均執行速度為 2.35 Gb/s：

在 FreeBSD (TrueNAS VM) 上也類似：

顯然，在不放棄更換 NVMe M.2 2242 儲存的情況下添加額外的 2.5 GB 乙太網路連接埠可以更簡單地透過添加基於 Realtek RTL8156B(G) 晶片的 USB 至 2.5GbE 適配器來實現，而且現在相對便宜。當想要保留 Windows 的原始 WiFi 卡時，這樣的解決方案也很有用：

在基於 Unix 的作業系統上，效能再次達到平均 2.35 Gb/s：

最後，Beelink EQ12 還允許在設備底座上添加 2.5 吋 SATA 驅動器。我只是使用“dd”將帶有 Windows 的原始 NVMe M.2 2280 驅動器複製到 SATA M.2 2280 驅動器，並將其封裝在 M.2 SSD 至 2.5 英寸 SATA 適配器中。之後我將 2.5 吋 SATA 轉接器安裝到裝置中：

顯然，SSD 驅動器的性能低於 NVMe 驅動器，但在 NAS 中使用仍然可以接受：

因此，將 WiFi 卡的最終配置替換為 NVMe M.2 2242 驅動器和 SATA SSD 驅動器提供的額外存儲後，我安裝了帶有 pfSense 和 TrueNAS 虛擬機的 PROXMOX 以檢查性能。

關於從安裝 Debian 11 (Bullseye) 開始安裝 PROXMOX，需要小心驅動器的手動分割區。我採取的第一步是縮小 Windows 分割區，以便我可以將該磁碟機上的一些空間指派給 TrueNAS。在計算虛擬機器儲存時，我希望保持相對最小的大小，只為 pfSense 分配 8 GiB，為 TrueNAS 分配 32 GiB。我還想為 PROXMOX 分配 24 GiB 作為其根檔案系統，另外分配 8 GiB 作為交換區，總共需要 LVM 中的 72 GiB 邏輯磁碟區。然而，在此過程中，我設法交換了千兆位元組 (GB) 和吉比位元組 (GiB)，例如 PROXMOX 應用程式將兩個虛擬機器顯示為 8.59 和 34.36 GB（即 8 和 32 GiB）：

在 Debian 中，即 PROXMOX 作業系統，在「lsblk」中，它們正確顯示為 8 和 32 GiB，但我必須在 Debian 安裝期間以千兆位元組 (GB) 為單位建立所有分割區：

快速前進，PROXMOX 有兩個可用磁碟的原因：

是能夠將每個分割區上的分割區傳遞到 TrueNAS：

以便在建立儲存池時利用跨兩個磁碟機鏡像的冗餘功能：

在虛擬機器的硬體配置方面，pfSense 分配了4 GiB 記憶體和2 個處理器（1 個插槽，2 核心），TrueNAS 分配了12 GiB 記憶體2 個處理器（1 個插槽，2 核心），是的， 4 + 12 GiB ≠ 16 GB 但這是您的記憶體行銷！

第一個效能測試使用與 Beelink EQ12 連接到相同子網路的 PC，包括下載十吉字節 um 吉比字節來自 NAS 的大檔案傳輸速度平均為 282 MB/s。

最初以相似的速度上傳相同的檔案：

然而，這個速度無法維持，並在接近尾聲時大幅下降：

可能是由於快取限制導致壓縮和寫入檔案的延遲。

為了模擬實際的 NAS 使用情況，我在連接的 PC 上建立了一個腳本，每分鐘重複將 2 GB 的檔案複製到 NAS。

首先，查看作業系統，即 PROXMOX 的 CPU 使用率、伺服器負載、記憶體使用率和網路流量統計資料：

顯示Beelink EQ12整體需求較輕，設備輕鬆應付工作負載。

接下來，從 PROXMOX 主機角度來看路由器或 pfSense 的 CPU 使用情況、記憶體使用情況、網路流量和磁碟 I/O 統計資料：

以及來自 pfSense VM 本身：

確認 pfSense 上的負載非常小，主要是因為複製是基於 LAN 的並且位於同一子網路中。

最後是NAS或TrueNAS統計。首先，從 PROXMOX 主機和 TrueNAS VM 的角度來看 CPU 使用：

這顯示出充足的 CPU 空間。

接下來是記憶體和網路流量統計：

這顯示虛擬機器的記憶體已分配給 ZFS 自適應替換快取 (ARC)，並且「介面流量 vtnet1」（此 NAS 的 LAN 連接埠）上的網路流量達到了 1.42 Gb/s 或 178 MB/ 的峰值接收速度s 。

現在查看磁碟統計資訊：

這表明，較快的 NVMe 驅動器（磁碟繁忙 da1）因此比較慢的 SATA 驅動器（磁碟繁忙 da2）繁忙。

最後，NAS 上的 ZFS 快取顯示所有操作均在 ARC 一級快取內執行，無需使用「二級」(L2) 緩存，這有效地表明 Beelink 的 16GB RAM 足以滿足此級別的 NAS 使用情況注意只為TrueNAS VM 分配了12 GiB：

總體而言，由於此模擬 NAS 使用情況的 CPU 使用率較低，因此核心溫度穩定並在攝氏 40 度左右：

Beelink EQ12的功耗

耗電量測量如下：

• 關閉電源 – 0.8 瓦（關閉 1E*）或 1.0 瓦（關閉 2E*）
• UEFI (BIOS) – 11.8 瓦
• 空閒 – 12.1 瓦 (Windows 1E*) 和 13.9 瓦 (Ubuntu 1E*) 或 13.0 瓦 (Windows 2E*) 和 14.3 瓦 (Ubuntu 2E*)
• CPU 壓力** – 28.9 瓦峰值降至 26.5 瓦（Windows「Cinebench」），28.4 瓦峰值降至 26.5 瓦（Ubuntu「壓力」）
• 影片播放* – 17.8 瓦（Windows Edge 4K60FPS）
• 網路 – 17.6 瓦下載和 21.0 瓦上傳 (Ubuntu iperf3)

* 1E 表示連接一條乙太網路電纜，2E 表示連接兩條乙太網路電纜。
** 功率數字的波動部分取決於風扇，因此該值是中高功率讀數和中低功率讀數的平均值。

概括

我真的很喜歡 Beelink EQ12。對於「便宜」的迷你 PC，Windows 11 下的效能完全足以滿足這些低功耗電腦的典型使用類型。然而，該設備功能強大，足以用作低成本路由器和 NAS。此外，透過添加廉價的適配器將WiFi 插槽轉換為額外的NVMe 儲存插槽和/或根據需要，如果不連接到交換機，可以透過USB 適配器添加額外的乙太網路端口，從而輕鬆擴展設備的I/O 。與此連接埠靈活性相結合的是，功耗相對較低，並且迷你 PC 在運行時幾乎是安靜的。

我要感謝 Beelink 提供 Beelink EQ12 供審查。它可以在他們的網站上找到，價格為 259 美元，配置與評論模型相同，也可以在亞馬遜上找到。

伊恩·W·莫里森 (Linuxium)
Ian 對迷你 PC 感興趣，並協助審查運行 Windows、Ubuntu 和其他 Linux 作業系統的迷你 PC。您可以在 Facebook 或 Twitter 上關注他。

2023 年 5 月 16 日作者：IAN W MORRISON (LINUXIUM) – 
56 則評論BEELINK EQ12 評測 – 英特爾處理器 N100 迷你 PC，經過 WINDOWS 11、TRUENAS、PFSENSE、UBUNTU 等測試
https://www.cnx-software.com/2023/05/16/beelink-eq12-review-intel-processor-n100-mini-pc-windows-11-truenas-pfsense-ubuntu