富士殘幅的定位到底是什麼，為什麼好多人說富士只適合玩玩，專業人士不選富士？
目前預算一萬六，看中了富士xt4的顏值和性能，拍照視頻都想要，也打算好好學技術和後期，但是看了好多帖子都說富士塗抹畫質一般，對焦很差，平時記錄生活玩玩…顯示全部
先講兩個誤區，感覺很多攝影愛好者、初學者都被誤導了。
首先是這個專業攝影，到底什麼是專業、什麼是職業，本身就是個模糊的概念，你們不要神話所謂的職業攝影師、專業攝影師。往小裏說有學生成立工作室在大學拍畢業照、各種晚會活動，這也算職業攝影師，拍婚禮婚紗淘寶寫真的也算職業攝影師，在往上拍車、明星硬照也算職業攝影師，我就不扯鄙視鏈了，靠拍照賺錢、以拍照為主要收入來源的那就是職業攝影，這些人的專業水準層次不齊，但都是靠攝影吃飯的。用APS-C或者M43幹活的人也不少，我知道七八年前有北京的商業人像攝影師用600D幹活，小鎮子上的影樓五六年前還有用60D幹活的，給老人拍結婚紀念照，我看了下圖，其實還行，反正金貝神牛打上去這60D的畫質也能看。
你這富士再差不至於比60D和600D差吧？
靠攝影吃飯的人他用什麼機器對攝影愛好者來說沒有太大參考價值，用R5、RP可能是因為當年從5D2、5D3走來，EF鏡頭太多了不願意滅門；用D810可能是因為這是目前二手裏性價比最高的高像素高畫質全畫幅機身；用奧巴的M43可能就是沖著沒啥景深+抖像素去的；用索尼可能是視頻拍照雙修。當然也有可能是廠家讚助了設備，或者CPS、NPS會員好借鏡頭，我還知道有用D610幹活的，反正相機便宜、拍產品小光圈不需要多好的對焦、2400萬像素拍個淘寶綽綽有余真要打印輸出也基本夠用。前段時間和一老家的攝影師聊天，他還在用5D3+50mm 2.5拍菜譜呢，現在的佳能用戶估計都不知道EF口還有50mm 2.5這個微距鏡頭了。
然後說說富士這個塗抹，我用過富士的X-S10、X-E4，用LR和C1解過富士的RAF文件，總的來說這個2600萬像素傳感器就是個正常的APS-C畫幅水準，下圖是100%放大索尼A6300和富士XS10的對比圖，你猜哪個是富士哪個是索尼，反正我猜不出來。C1解富士的RAW理論上更好，但我懶得弄了，LR比一下足夠。
我這還有LR解富士的RAW後不做任何後期處理導出為jpg的100%細節圖，我真沒看到什麼塗抹，這就是個正常的APSC水平，能感覺到和全畫幅有一定差距，但和友商APSC比大家都差不多。拍妹子數個頭發絲還是沒啥問題的。
單從性能上來看，XT30、XS10、XT3、XT4都是非常不錯的生產力工具，講道理現在很多性能都過剩了，富士完全可以拿來幹活。解決完你這兩個誤區，我們來聊聊富士為什麼會被說不專業，這裏面有很多歷史遺留問題：
1、全畫幅相機綜合來看性價比最高，從最根本的低感畫質、高感控噪到龐大的鏡頭群，再到一個相對合理的價格，相比較於M43和APSC來說，全畫幅相機有著更好的鏡頭群和更好的畫質，你琢磨下除了富士還有誰家會推出那麼多APSC鏡頭？哪怕富士APSC鏡頭也被索尼E口鏡頭數量吊打，這E口還算是一個新的卡口，至於以前的佳能EF口和尼康F口，數量上也吊打富士X口。相比較於中畫幅，這全畫幅的價格更有優勢、鏡頭群更廣泛、操作體驗上也明顯好於中畫幅（哈蘇飛思真的挺難用，對焦也不如全畫幅，連拍也差了點）。綜合來看全畫幅是各方面最均衡的，畫質、對焦、連拍、鏡頭群各個方面都不拉胯，沒有明顯缺點，價格也比較合理（4200的D610、六七百的50 1.8大光圈定焦），國內的職業攝影師幾乎都會選擇全畫幅相機進行拍攝，中畫幅則是用來鎮場子或者甲方有需求的時候拿出來用，也可能是需要大尺寸輸出的時候才會拿出來用；APSC和M43雖然也有人用， 但這些人往往手裏不止一台相機。
2、富士微單早期的營銷策略是“覆古”、“膠片模擬”，這走的就是業余玩家的路線，類似早年的索尼奶昔NEX系列，走時尚小巧自拍家用的路子，以此來切入市場搶佳能和尼康的份額。這條路雖然沒啥大問題，但給人就是一種不專業的感覺，你想想索尼花了多少年才把“微單=業余=不專業”的帽子摘掉，現在其實也沒有完全摘掉，還是有一些人認為索尼微單是業余愛好者才買的（雖然這種人越來越少）。富士微單也是類似的，給人的印象一直不夠專業，直到XT2改善對焦、XT3視頻規格提升，這不專業的帽子才勉強摘了。
的機身史低價格是10840元
富士（FUJIFILM）X-T4/XT4 微單相機 單機身 2610萬像
如果我是拿來拍產品的，2400萬像素的D610就能滿足絕大多數需求，甲方如果有高要求那我二手收個D810也能幹活，我全畫幅也比你APSC畫質好那我為啥要買富士呢？
尼康（Nikon） D610機身 單反相機 入門級全畫幅機身 d
如果我是人像攝影師，6D2或者RP拍人也夠用，RP無非就是連拍拉胯，沒人規定拍人像寫真必須要，你說對吧？如果我以前用5D2、5D3幹活的，如今換到EOS RP、EOS R這鏡頭也能繼續用，我買個270塊錢就行了，對焦速度也不會下降，那我為啥要買富士呢？
佳能（Canon）EOS RP 微單相機 數碼相機 微單機身 全
要高像素的話我搞個5DSR，雖然這相機寬容度拉胯高感也不行，但我拍產品的燈打到位不就行了嗎？
如果我是拍風景的，廉價的配置有D610+ 2.8-4或者18-35G，往上一點有D810、A7R2，哪個都比XT4好。
我這說完，好像XT4性價比很低的樣子，其實你仔細看就會發現我上面提到的都是拍照，但現在這個大環境只拍照是沒啥前途的，拍平面的都開始走視頻了，相機廠商也開始給微單堆視頻規格，如果從拍照&視頻雙修的角度來看，XT4是一款非常不錯的相機。
XT3和XT4可以拍攝10bit 4K60P的視頻，這個規格已經算半只腳邁入專業視頻領域了。
- 松下GH5\GH5S的對焦不如XT4，拍照也不如XT4；
- 松下S5對焦不如XT4，拍照比XT4強；
- 尼康Z5、Z6、佳能RP、R、索尼A7C、A7M3、A7R3、A7R4拍不了4K60P，內錄也沒10bit；
- 尼康Z62內錄沒10bit。
同價位的相機裏也就富士的視頻不錯，非常適合有調色需求有4K高幀率和4K升格需求的人士單兵作戰，很好但這年頭單人幹活的攝影師不多，佳能尼康索尼在XT4、XT3這個區間裏沒有10bit沒有4K60P。
再往上是EOS R6，但那個相機得15999，比XT4貴了5000以上，不是一個價格區間的不能拿來作比較（更不用說RF頭死貴），所以XT3和XT4是同價位裏拍照視頻雙修最合適的相機，我也認識一些用富士幹活的攝影師朋友，視頻調色這10bit夠用，1080P畫質比A7M3好，甚至可以用富士的膠片模擬來拍視頻，節省後期。拍照方面在燈光到位的情況下也能用，畢竟這年頭用幹活的攝影師也不少，APSC的畫質足夠。
只要松下沒出，萬元左右照片視頻雙修的相機也就XT3和XT4了，短板少一些，一些自媒體和小型工作室用富士幹活的確實不少，畢竟這個預算空間內也就富士可以考慮。
題主你需要思考的問題是你拍視頻嗎？如果你打算照片視頻雙修，而且都是朝著比較專業的方向發展，那我覺得XT4很不錯，非常值得入手，如果你只是拿來拍照，那這XT4的性價比就很低了，純拍照XS10足矣，不在意操控和的話XE4也夠了。11000的機身價格純拍照可以選擇Z5、RP、Z6，加點錢可以上A7M3和A7C，哪個不比XT4強？
本人照相行業從業者。認為足夠大多數攝影者使用。不能以器材來論英雄。
看好了就買，別聽他們xx
翔宇情 | 攝影等 3 個話題下的優秀答主 關註 | 386 人讚同了該回答
https://www.zhihu.com/question/470044599
======================================================
本人照相行業從業者。認為富士截幅微單足夠大多數攝影者使用。不能以器材來論英雄。
看好了就買，別聽他們xx
一般我遇到說你這台相機不好，XXXXXXX，最好選XX、XXXX的，我都說，這位老師，我家裏窮，請問您能送我一台麼？
畢竟當年我的EOS 5D Mark IV就是朋友覺著好，買相機時候順手幫我也買了一台。
有很多行業大佬都在用富士中畫幅相機拍照。我個人最奢侈的玩具也是富士6×9.富士的相機非常專業。且有逼格。
我也借用過朋友的富士X100V，確實很好玩，但是因為我拍照水平特別差、也不會用相機，通常是在照片重要性低於70分情況下來拍攝。在照片重要性比較強的場景，操控和對焦確實不趕趟。後來就放棄了買一台二手玩兒的念頭。
個人是靠照相養活自己，不太懂專業攝影。日常我見到的所有能接活兒、掙錢的攝影師，沒有用富士截幅微單來拍攝的。
但反過來說，我也見過太多用1DXIII、α7R IV、尼康D5卻不會照相的人。
當然了，本人見識比較淺，畢竟只在中國生活，日常也就是每年能看到幾百位專業攝影師工作的場景。
如果什麼都 聽別人說，那相機最好是飛思、哈蘇、富士中畫幅、賓得、SONY α7R IV、EOS R5、EOS-1DX Mark II、尼康D5、尼康Z 7 II等相機和所有鏡頭一樣準備一套。
就這樣也會有人說，你為啥不用小米和華為 ？
編輯於 2021-07-04 23:38
美食等 6 個話題下的優秀答主 關註 | 謝邀@麥裏 | 152 人讚同了該回答
======================================================
“殘幅”這個叫法帶有明顯的貶低色彩，人家的名字明明是“APS-C畫幅”，卻偏偏被人起了個綽號還廣而告之。為了方便，你可以稱它C畫幅，也可以稱它半畫幅，亦或是截幅。全畫幅在中畫幅面前是殘幅，中畫幅在大畫幅面前也是殘幅，所以，某些人哪來的優越感？！
回歸正題，對於富士C畫幅的定位官方已經很明確了，像XT單位數和XH系列定位專業級旗艦，適合專業人士使用，還有中端，入門級等分類，當然了，並非只有定位旗艦的機型才能用於專業攝影，而是旗艦系列更優秀的操控和配置能帶來更好的體驗。在當今的數碼時代，只要器材不是特別老舊，C畫幅的性能上限足夠大多數人包括職業攝影師使用。
這裏要強調一點，專業不等於職業，專業指的是技術水平，他可能是職業攝影師也可能是攝影愛好者，而職業就是靠這個吃飯的，水平參差不齊。
對於題主來說，XT4能給你帶來的體驗主要有：高顏值機身、超強的視頻能力、強悍的機身防抖、快速精準的對焦、賞心悅目的直出色彩等，不論日常還是專業需求XT4都能勝任。
如果有人定論富士不能用於專業攝影甚至說富士只能是玩具的話，可就要貽笑大方了。實際上，國內外使用富士C畫幅的優秀攝影師不勝枚舉，各類大片也是琳瑯滿目。當別人的富士大片層出不窮時，有些人還在糾結富士哪片葉子被塗抹以及放大對比細節這些本末倒置的問題。對於專業攝影師來說，畫幅和畫質都是細枝末節的東西，即使是M43的畫質放到電腦上沒有對比的話也是很清晰的；對於職業攝影師來說口碑和作品是主要，除非甲方有要求必須用什麼畫幅，否則，一台設備能否給他們帶來更高的拍攝效率才是重點，你以為他們不喜歡輕便？！
題主提到的畫質塗抹、對焦問題都是老生常談了，不可否認，但是可以改善或解決。
●經實測，機內降噪-4可以改善JPEG塗抹問題，Capture One解Raw細節更豐富、效果更好，富士的畫質不是最佳但也絕非某些人口中的C畫幅墊底，富士的傳感器一般是索尼的最新定制款，畫質屬於主流C畫幅水準，那些吐槽富士畫質差的敢不敢盲測？
●富士的單次自動對焦（常用對焦方式，適用面廣）從XT2時就已經非常快速精準了，被吐槽最多的視頻追焦抽搐問題，真實情況也是人雲亦雲，富士追焦抽搐大多是搭配老鏡頭的原因。在新固件的前提下，我實測過XT3搭配XF18-135以及XF16-80的追焦能力，抽搐情況很少發生，你可以說它對焦邏輯不友好，但說富士對焦慢的人真的虧心。如果追求極速精準的對焦，推薦索尼。
說到鏡頭，富士鏡頭普遍偏貴，但也有一些性價比高的優秀鏡頭可選，預算不夠的可以看看XC15-45，二手XF18-55，唯卓三劍客、嘉蕊12 f2.8、中徠14 f2等等，足夠用了。以題主的預算，拍照兼顧視頻可以搭配XF16-80，再根據具體拍攝題材選個定焦即可，其實鏡頭群最不值得說，因為多數人買不了幾只，專業人士又知道自己該選什麼。另外，我真的很好奇，那些整天把鏡頭群掛在嘴邊的人實際買了幾只？
★更新於7月21日，騰龍官方宣布富士X卡口變焦鏡頭18-300 F3.5-6.3（等效全畫幅27-450）年底前上市，主打緊湊小巧、高畫質、光學防抖等特點，富士副廠鏡頭將會有更多的選擇。既然騰龍出手了，適馬還會遠嗎。
●關於ISO虛標，富士采用的是“標準靈敏度輸出”，其他家采用的是“推薦曝光指數”，我作為富士用戶也吐槽過，然而本質上它就是標準不同。個人而言，富士ISO3200完全可用，如果後期過關的話ISO6400也沒問題，而多數人多數場景下ISO1600都極少用到，所以，有些人沒必要揪著ISO不放，要是實在不滿意富士的高感能力建議全畫幅或富士中畫幅，千萬別委屈自己。
★目前來說，沒有任何一家品牌是完美的，多多少少都會存在不足，即便是大幾萬的相機也能找到缺點，所以在選擇某台相機後，揚長避短，努力拍出好作品。
網絡上之所以充斥著各種“唯畫幅論”或“器材論”，甚至直接針對某一品牌貶低，說白了就是討論器材不需要什麼成本就能得到極大的滿足感，而出作品所需的成本可就大多了，因此，某些玩了幾年還無作品的人就只能找畫幅或器材背鍋，這類人的潛台詞都是“不是我不行，是器材太爛”，典型的眼高手低。
與此同時，當各大相機廠商深諳錯位競爭賺的盆滿缽滿時，一堆精神股東卻吵得不可開交，挺滑稽的。
口說無憑，美圖奉上。只要技術到位，富士C畫幅應對不同的專業級拍攝都可以勝任，如果對畫質有極高要求，攢攢錢，富士中畫幅歡迎你。這些只是富士C畫幅陣營裏優秀作品的冰山一角，更多大片可以自己去探索。
●IG，winmagphotography，xt3
●IG，aritz_atela，xt2
●IG，evgeniybiletskiy，xt2
●IG，stonehoodpics，xt2
●IG，chalit_padoongchep，xt3
●IG，rougenonephoto，x100f
●IG，nathanelson，xpro2
●IG，irenerudnykphoto，xt3
●500px，john bouma，xt2
★這裏提供一個自我評判的方法，如果你的照片能超過以上這類水平說明你的能力等於或高於富士C畫幅的性能上限，如果不能說明你夠不到，其他品牌同理。
因此，專業與否不是看你使用什麼器材，而是看你的技術和審美能呈現何種作品。如果真的想往專業發展的話，重點永遠要放在技術和審美上，器材按需選擇即可。
★如圖所示，一個真實但很多人不願承認的事實：
★給攝影新手準備的一張流程圖，不知道從哪入手的可以參考，善用免費資源，加油吧。
———————————————————
我用XT3拍的一些照片
平心而論，我目前還不能完全榨幹富士C畫幅的性能，所以我暫時不考慮全畫幅或中畫幅，以後倒不一定 。
編輯於 2021-12-09 09:42
清和in | 看見蛙蛙就想笑 關註 | 謝邀@麥裏 | 445 人讚同了該回答
======================================================
鏡頭太貴而已，而本身殘幅高端鏡頭不好做也是真的。
最簡單的例子，E口和Z口的85 1.8比fuji的56 1.2不知好到那裏去了，價格還便宜，搭配全畫幅機身輕松獲得更好的畫質。fuji等效下來就比較吃虧了。
同樣的，富士的16-55f2.8就一全畫幅2470f4的規格，被2470f4s錘也是自然的事情。
就不用說富士35 1.4了，55za、50 1.8s能打過哪個算我輸，關鍵是價格都差不多。
富士的問題就在於，全畫幅系統發展了那麼多年，該有的鏡頭、不同規格的鏡頭是什麼價格分層已經比較明顯了。現在富士殘幅的鏡頭即使等效到全畫幅不論是畫質還是價格都有很大劣勢。前面我也提到了，同樣的等效規格，放大像場比放大物理光圈更容易設計，更不用談全幅底的低感優勢和解析力優勢。
你也看到了，一旦全畫幅廠商想出個入門機身，搶占富士市場輕輕松松，比如尼康z5或索尼a7m2、以及可能有的a5等，因為全幅鏡頭的優勢過於明顯了。
而fuji的核心賣點也不是傳統殘幅比如90d那種變態十字對焦點，也沒有sony那種比較領先的afc和人眼追焦，總得來看還是比較被動的。
發布於 2021-07-07 07:23
致遠Neon 關註 | 29 人讚同了該回答
======================================================
前幾天富士玩了個尬的。
這件事在知乎數碼區的小圈子都傳遍了，我的五六個群都有人在發。
富士的性能與其他廠商的橫向對比可以說完敗，而知乎er大多都是性能黨，不得不說富士的小編真難做。
有人說富士的器材塗抹，什麼塗抹，那就是銳度低罷了。
純粹的鏡頭成像銳度問題。
在我看來富士的中畫幅真的好，但是富士的低端機器也是真的拉。
我們群聊裏提到滅門，往往就是富士。
提到尼康。
提到佳能。
提到索尼。
多數是瞎開玩笑。
但提到富士，那是玩真的。
但話又說回來了，這年頭再拉跨的相機，都比五年前的專業機強，你要是真學好了攝影，你會發現拿什麼都行。
別老看有的沒的，學好技術才是真諦。
發布於 2021-07-05 16:57
龍丘野Nero | 攝影幹貨公眾號:龍丘野攝影課堂 關註 | 86 人讚同了該回答
======================================================
作為富士官方合作攝影師，我來回答你這個問題應該比較合適了。
首先我站在廠家的角度跟你分析:
富士最主要的兩大產品線分別是X系統與GFX系統，也就是大家理解的半畫幅與中畫幅產品，富士對於自身產品的定位非常清晰，那就是錯位競爭，以富士制造相機的技術儲備而言，生產全畫幅產品輕而易舉，但問題是市場上全畫幅的產品線競爭太激烈，同質化又非常嚴重，品牌之間鬥到最後只會內卷，也就是犧牲自身利潤率，那麼這個時候，外形覆古、攜帶輕巧的apsc系列就成為了一部分玩家的選擇。請不要問我為什麼其他品牌的apsc就不行嗎？幹嘛非要買富士？拜托，男人女人最後說到底都是顏控，xpro3、xt4這種外形設計不是a6400這一類apsc可以比的，最後各位玩家再看看價格，富士的xt4、xpro3的售價往往都高於其他品牌的同級，甚至已經超過競爭對手的全畫幅產品了，比如尼康z6年中大促的時候可只賣8000塊哦，富士的xpro3單機就要1萬多，很顯然這種產品利潤率高，用戶也喜歡，因為情懷是無價的，覆古設計賣的就是情懷。
再者，我站在一個玩家的角度來跟你分析:
以科技發展的速度來看，如今的半導體技術遠遠超過過去，富士就算是apsc系統，成像的能力也絕對達到甚至超過了上一個時代的全畫幅產品，如果你說半畫幅不能幹活、不專業，這個我作為專業攝影師沒覺得。
如果你非要說，那麼同時代的高端全畫幅產品也一樣可以秒殺富士旗艦半畫幅啊。是的，我承認如此，可是你看看目前稍微高一個檔次的全畫幅機型的價格，比如r5、a7r4、a1、z7ii，這種機器隨便配一套的價格也是不便宜的，而這些機型往往把鏡頭搭配起來以後，一套下來的價格也能夠的著富士GFX中畫幅相機的門檻了。你要知道富士的GFX100s的售價和索尼全畫幅的a1以及佳能即將發布的r3也都是差不多的哦，請問在中畫幅相機面前，全畫幅相機的專業性又該怎麼討論呢？
總而言之，富士的定位就是做外觀最漂亮的半畫產品，做性價比突出的中畫幅產品，然後夾擊其他品牌的全畫幅產品。在這裏，我分別分享3張x系列和GFX系列所拍攝的個人作品，也可以供大家參考。
發布於 2021-07-19 22:13
吳晨joyce | 商業攝影師 富士極致影像大賽金獎得主，美國psa協會會員 | 62 人讚同了該回答
======================================================
作者：波才
鏈接：https://www.zhihu.com/question/470044599/answer/2017729533
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
富士XT4適合拍什麼：
1、適合寫真攝影師，顏色調好了有文藝氣息，也很清新，很多女生喜歡。
2、適合拍VLOG，那塊翻轉屏和新1024就是拍VLOG的黃金搭檔，不管是旅遊還是生活記錄。
3、適合拍短視頻，比如個人情緒微電影、花絮、MV等各種小短片，後期也省心。
不適合拍什麼：
1、婚禮，做不到長時間穩定不過熱不死機。
2、婚紗照，照片放大24英寸就沒法看了。
3、嚴肅題材創作，比如紀錄片、新聞、電視節目等，因為很多環境下根本沒法拍，天色一暗畫質就狂掉，色彩也不那麼美好了。
4、演出、活動等，舞台上人多了就不知道往哪跟了，除非就兩三個人在台上或者人都湊在一起。
5、運動、兒童，追不上焦，連拍倒是挺快和機關槍一樣，就是沒幾張是實的。
6、商品、產品宣傳、企業宣傳照，照片畫質和純凈度經常被說像手機，拍出來質感差了一截。
以下是原答案
作為在各大相機廠換來換去的不忠誠資深用戶不邀自來，目前手裏自用的機身是XT4，目前保留了XF16.4、XF23.4、XF56.2、唯卓仕33.4，幾乎完全視頻需求沒有照片需求。至於你說專業人士不選富士，指的應該是日常接活幹活的拍照人群，比如拍婚紗照或者拍婚禮、拍低端商品，確實富士半畫幅機身和鏡頭對於高強度準專業拍照、暗光環境應付不來，不過富士也給了別的選擇-GFX系列，眾多有名的商業廣告和雜志封面都是GFX系列拍的，言歸正傳，下面我分別說一下XT4這個機器對於競品來說優缺點。
缺點一：半畫幅賣了個全畫幅的價，跌價還快，富士自己還背刺自己，導致很多玻璃心和看熱鬧的集體開罵，所以對於要入富士門的新人來說，要是沒錢玩不起就別買富士了，富士適合能接活快速回本的和真的不差錢的人。
缺點二：還是因為半畫幅，特別是富士這塊傳感器是特殊定制的，所以偏科嚴重，拍照真的是不大行，畫面純凈度很差，高感雖然比上一代好一點，不過依然挺爛，有人說我拍的照片還不如手機拍的。
缺點三：操作感不好，一是反應不快，總有延遲感，二是菜單做的一團亂，加上全機械式波輪操作，很多人得適應很久。
缺點四：鏡頭群很差，一眾老鏡頭對焦抽搐，拍視頻動不動對不上焦，新鏡頭能選的就那幾個還有很貴，副廠一提一肚子火，唯卓仕做得都是一套什麼玩意，要不是原廠35.4拉胯，新的33又難產，狗都不用唯卓仕，就指望適馬能來拯救XF卡口了。
缺點五：過熱，特別是30度被陽光直射，一會就過熱，還比不上上一代，至少我用XT3在拍1080的時候沒有過熱過，好在只要不是太陽底下拍都沒事，但這一點也是導致我現在想換機的主要原因。
還有一個褒貶各半的地方，就是對焦，眼控和人臉識別做得簡直讓人抓狂，不管是拍照還是拍視頻都不敢用，不停的狂抽啊。但是富士的區域對焦太穩了，真就是指哪打哪，拍一天下來用自動追焦頂多抽一兩次，比索尼還穩，所以富士老用戶一般都是用區域對焦。下面說一下優點：
優點一：視頻，這個必須隆重的介紹，富士這塊底子是專門優化視頻的，特別是拍1080格式，是全像素超采，在10bit420加持下畫質逆天，4K同樣也是全像素超采畫質也極高，可以這麼說，只要光線好不拍升格，XT4的視頻畫質在兩萬以下的機身裏，除了R6幾乎沒有對手，我之所以這麼說是因為店裏正好有A7M3，我之前用的是Z6，XT4的畫質細節表現比這兩台機器強一大截，是肉眼一眼看上去的差距。而且能給到4K60幀的機型，能數的過來就那麼幾台，不要說用不到4K60，觀感上60和30幀的差距可不是一點。單就這一個優點，就確定了XT4就是一台視頻機。
優點二：色彩，這個不用我多說，當然我不是說的膠片模擬，膠片色彩說白了就是增加樂趣的東西，我指的是富士的基礎色彩科學，想做好相機最關鍵的是色彩，拍出來一眼看去皮膚很難看、色彩不準偏色，直接就PASS了，可以就用STD模式，把白平衡調到陽光或環境優先，一眼看去就很舒服，當然機內設置好了會更好看。這一點在競品中，只有松下是不虛富士甚至比富士還好，至於尼康的自動白平衡從來就沒好用過，每變換場景就得手動重新調，索尼也強不了太多，這點佳能要好一些，但是直出色彩仍然比富士差距極大。同樣場景拍攝同一個鏡頭，富士和松下後期調半分鐘就能出片，佳能得調兩分鐘，至於索尼好歹有SLOG2，後期調5分鐘也能效果很好，尼康嘛，上了錄機誰都不服，不上錄機誰都不如。所以選富士的一大優勢就是極大的節省後期時間，非常適合VLOG和短視頻快速出片。
優點三：好用的機內設置，我一直把一句話掛嘴邊，不能機內調曲線的相機就是垃圾，對，說的就是佳能尼康，機內曲線調整真的非常非常重要，極大的提升直出效率，富士給了明暗部的曲線調整和針對黃綠色、藍青色的微調，白平衡裏面可調整的選項和範圍也很多，這些才是富士的精華，而不是那些鬼知道模擬了什麼的膠片模擬，膠片模擬真的就是玩玩增加樂趣的東西，至於那些說富士塗抹的，你知不知道設置裏面可以降噪-4的，可以認為富士的降噪0是開了4級磨皮效果，-4才是正常表現，目前網上噴富士的就兩種人：一種是沒用過富士的根本不知道富士有什麼功能，另一種是就玩了幾天膠片模擬以為玩明白富士了，其實連怎麼設置都沒弄明白。
先說這些，等有空再更新，不過估計不久我又要換機了，畢竟用XT4幹了一年多的活了，手又癢了。
防止誤會，先說一下，前面我說兩萬以內我說的是幾乎，不是完全沒有，有兩個機器是我糾結要換的，松下S5和適馬FPL，這兩台的畫質和色彩我猜測肯定不會比XT4差，但畢竟沒用過暫時沒提，準備換機之後再來更新。
======================================================
如果“專業人士”的意思是指有能力用相機賺錢的人，那“專業人士不選富士”就不成立
某些題材的攝影師選擇apsc畫幅而不用全畫幅的理由，同用全畫幅而不用中畫幅的人理由一樣
1、有些題材apsc畫幅就夠用了。專業人士的拍攝題材往往是比較垂直的，且對自己的器材需求比較明確，比如美食拍攝現在有很大的市場，差不多點的餐飲店都要請商業攝影師拍攝美食照片。這類題材不需要非常淺的景深，不需要預留很大的裁切空間，也不需要很強的跟焦能力，而且幾乎全都用到燈光進行布光，iso從來都是調在最低檔，光圈總是縮到F5.6以上，出圖也只用在不大的印刷品和社交媒體、美團之類的app上，完全用不到全畫幅比殘幅強的那點景深和高感，不做大型印刷廣告也用不到超高的分辨率。這種情況更大畫幅的優勢就變得很小。類似其他靜物產品攝影之類的同理。
2、更大畫幅有更大畫幅的痛點。機身+鏡頭體積和重量大其實並不是問題，更大的問題是高像素拍攝的raw文件體積很大。不是說升級了更大畫幅的相機就完事了。富士的2160萬像素殘幅拍raw文件大小約60MB，A7R4單張raw大小約120MB，如果是1億像素的中畫幅拍raw，那數據量就更恐怖了。首先帶來的困擾就是要升級容量更大、寫入速度更快的存儲卡，用更高規格的讀卡器，更高配置的電腦進行處理，買更多的硬盤進行存儲，這些都要算到成本裏，尤其是今年硬盤漲價更是擡高了成本。而且巨大的raw文件在後期處理的時候效率相對低下。我曾經見有用戶呼籲sony能給a7r4出個輸出低像素圖片文件的功能，可見如果更大畫幅和高像素不是剛需，用apsc畫幅能滿足需求的攝影師，用更大畫幅和更大分辨率反而是負擔。
所以有些攝影師對於他拍攝的題材來說，apsc足夠且順手。事實也確實有很多國外的專業攝影師在用富士殘幅，題材從婚禮、人像、風景、靜物都有，在網上這些攝影師的作品一大堆，別的答主已經帖了我就不重覆帖了。
3、雖然殘幅對某些題材夠用，但我仍不建議非知名攝影師用富士殘幅接單。富士apsc畫幅相機有它物理上的局限，用全畫幅而不用殘幅的理由可以舉出一堆，比如拍全身人像富士殘幅有些焦段虛化不夠，比如有些攝影師習慣經常進行二次構圖，比如需要經常拍攝運動的物體，比如需要輸出大尺寸的印刷品，比如用神牛燈引閃經常死機，再比如攝影師拍攝的題材很多跨度很大等等。還有個非常重要的原因是非知名攝影師擔心拿富士殘幅拍照會讓甲方覺得自己不夠專業，這是現實存在的一個問題，就像有些影棚裏擺一堆燈撐門面，實際出圖很多時候卻只用一盞燈一個道理，和國內唯畫幅論大行其道有很大關系。專業攝影師和攝影愛好者的最大區別除了審美以外還有組織調度能力、人脈等，從前期策劃到現場實施拍攝，服裝、化妝、道具、布光、模特、擺姿等專業攝影師可以提供一套完整的解決方案，而業余愛好者是看不到這些的，他們只會看你相機大不大，粗不粗，這種其實還好，更可怕的是那種自己拍的跟shi一樣卻對相機參數如數家珍的人，如果碰到這種一瓶子不滿半瓶子逛蕩的甲方，發現用的是殘幅，搞不好還會搬出“高感”、“塗抹”這些詞來diss攝影師。為了不惹這個騷，索性幹脆就用全幅機。但這並不是富士殘幅本身的問題導致的。
針對題主的問題，總結一下：富士殘幅裏有XA7這種定位為入門的機器，有x100v這種定位高端情懷街拍的機器，也有X-T4這種定位專業拍攝的機器，所以不能籠統說富士殘幅的定位是什麼。某些題材的專業拍攝用富士殘幅完全夠用，且有很多專業攝影師在用，也創作了很多非常棒的作品。非知名專業攝影師接單建議用全畫幅的機器。
編輯於 2021-07-05 22:32
風之力 | 人像攝影師 關註 | 15 人讚同了該回答
======================================================
說富士不夠專業的，歸根結底只有一個理由，富士沒有全畫幅，中畫幅他們又買不起。把富士當作工作機的職業攝影師也不是沒有，只是比較少而已，比如b占up主“元小氣”（婚禮、人像）、“趙苑彤”（商拍）、“攝影師edi”（風光）等，題材也很全面了。
不過富士還是存在著一些問題的，這個要承認的。一是擴展性，特別是前幾年，富士用的配件，比如閃光燈，相比cns三家就比較少了。但是這幾年隨著市場占有率的提高，給富士做配件的廠家已經越來越多了。二是對焦，對比現在第一梯隊的cs兩家還是有著不小的差距的，尤其是視屏對焦上。三是殘幅對比全幅的先天劣勢。
富士的優點是：一 、機身外觀好看、這個更多的針對愛好者，如果對專業攝影工作者來說其實可能沒有那麼在乎，反而會擔心因為不夠大而遭到甲方的嫌棄。二、顏色好看、這個不光對愛好者，對專業攝影工作者來說也是受用的。膠片模擬可以用來直出，也可以作為一個底子然後稍微再微調就可以快速出圖了，對於某些行業來說，因為有時限性是需要快速出圖的。
所以，大多數職業攝影師確實是不會選擇富士作為工作用機的。但是作為愛好者來說，我覺得富士是一個不錯的選擇，近幾年的市場占有率也能夠說明，富士確實是抓住了攝影愛好者的心的。
富士的目標群體，我認為，主要是下面幾種：一、只是想拍一拍記錄生活，又覺得手機拍沒有儀式感的人，需要一台好看好用的相機。而且好看的相機其實還是有社交屬性的，用這樣的相機的人都是同一類人，可以靠相機去社交，去相互吸引。二、對攝影已經有一定的了解，有自己的想法，但是可能沒有很多時間做後期或者懶得後期的人，會因為富士的直出顏色好看選擇富士。這裏也包括一些用遍了頂級器材，現在圖個直出方便和體積輕便的“退燒”玩家。三、最求高規格視頻但是預算不足的人。在全畫幅裏，雖然z5、eos rp、a7m3這樣的入門級機器價格已經很低了，但是閹割的也正是拍視頻的能力，你要4k60幀，你要10bit422，你要慢動作升格，它們都沒有，你得加錢，1.5w的機身，然後全畫幅的鏡頭也殘幅更加貴。一套設備下來，機身鏡頭都貴一點，可能就是1-2w的差距了。
所以玩嘛。用的都是相機，但是專業攝影師和攝影愛好者完全就是兩類人，它們的追求的不一樣的。專業攝影師需要按時保量的給甲方交出成片，甲方並不會在乎你的過程，它們只看結果，看你的片子怎麼樣，無意全畫幅畫質更好。但是對於愛好者來說，玩攝影，拍到好照片是一方面，攝影的過程本身就是一種樂趣，甚至是大於結果的，那當然是選擇一個好看好玩的相機啦。
發布於 2021-07-05 01:11
九鬼 關註 | 33 人讚同了該回答
======================================================
寫在前面：我真的是窮，才出掉富士的
先說一下，富士的營銷，還有那群奸商，真是不要臉，但是不得不說，富士很懂設計產品。
第一個要說的，其實吸引玩家的並不是膠片模擬，我覺得膠片模擬那東西，完全就是吸引火力誤導對手用的，讓對手們對它無視，慢慢做大。
第二，富士還是要說色彩，要提到膠片模擬，還是個誤導，讓大家覺得它就是個濾鏡，誰都可以加濾鏡，尼康濾鏡更多（雖然官方基本上沒一個能打的）。但我說了，這是誤導！一直告你富士nb的色彩科學，膠片經驗，其實都結果，就像修圖第一步必須校色一樣，富士nb就nb在，它的自動白平衡特別準，而且不是這幾年的新機器，聽別人說xt1，xt10那會兒就特別準，我最早用的富士機是xh1和xt30，和用過的a73，還有現在用的z6比起來，可以說基本上不用設置，自己玩根本不需要校色，完全沒有臉黃（藥丸廠的微單真沒有，a73室內有時候真有）。
第三，波輪，直接轉iso，快門放到波輪上，平常m檔的人，轉起來特別爽，手感也很好。你不用看屏幕或者肩屏了，比起電子屏還有密密麻麻一堆數字表示，直接可在轉輪上參數看起來更清楚了。xh1還用了個水墨屏做肩屏，效果很好，還能切黑底白底。
第四，拉風，外形是真好看，別看不起外觀黨，藥丸廠也想碰這塊，怎奈市場定位不準，df當年沒火，二進宮後買到斷貨。
第五，就是被各路快門工看不起的畫幅，都是說玩了，又不是吃飯幹活，別說朋友圈了，打印相冊殘幅也夠了，幹嘛要全幅？發個朋友圈你還能數毛，虛化過了人家怎麼知道我是去哪玩了，我就是要秀背景啊！畫幅大小直接決定的是鏡頭的大小，富士針對市場出了一堆f2的頭和一堆旅遊變焦頭，小巧，出去真的香。急得去西湖我用的是xt30加1855狗頭，同船的大媽埋怨身背5d4+大三元的老伴，說你這啥相機真好看，這麼小，你看這糟老頭出來旅遊扛個相機啥也背不了，而大爺和我尷尬的會心一笑，老娘們真不識貨。
第六，富士技術雖然差，但是戰略調整很快的，比感動廠藥丸廠策略靈活的多。當富士要搞殘幅期間，牛逼吹起來競品都是全幅a73，沒錯，xh1。這個機器好像全鋁合金機身，三防。反正我覺得手感比z6好，做工跟單反一樣給人感覺特別緊實。這個機器富士很下功夫，而且上了防抖，是富士微單裏第一個，當然，這個機器最後銷量十分拉跨，又大又沈不說，還特別醜，除了做工和支出色彩，貌似也沒有什麼能幹過所謂的競品，註定成為一代神機的a73了。況且那年的富士黨們還年輕，自認為技術天下第一，各個無情鐵手，防抖和外觀必須選外觀。拍照不行，視頻來湊，xh1遭遇滑鐵盧後的不久，就推出了xt3，什麼防抖，不要了，拍照不行我還能當視頻機，視頻機了你還不買穩定器，防抖有個卵用，啊？拍照，倫家有膠片模擬哦，倫家外形好看喲，giegie不需要防抖的。就這樣采用新一代處理器和cmos的xt3將xh1拍死在沙灘上。
當然，這當然沒完，對，防抖，你不是說xt3沒防抖嗎？xt4登場，貌似除了防抖，我並不能記得還有實質飛躍的升級了。為啥xt3沒防抖，而更早的xh1有防抖，這年頭，不會擠牙膏那不是藥丸嗎？
腹肌：什麼死機們，嗯？你們平時不玩視頻，就想要個小機器。xt20、30沒防抖不好用，沒關系，這就給顧客爸爸（sun zi）安排上。
玩家：哇，良心富士，腹肌南波灣，xt40！xt40！
腹肌：好滴爸爸，這是xs10，請查收。
玩家：艹，這不是縮小版的xh1嗎？
腹肌：這是為了給爸爸們更舒適的握持感（呸，孫賊，這要給xt40，xe4這種入門覆古機給你們加防抖，我xt4賣給誰去，況且xe4試了下水銷量還這麼好，等我機器賣不動了再加）
玩家：算了算了，買吧買吧。
18年至今，小廠富士出了xh1，xt3，xpro3，x100v，xt30，xt4，xs10，xe4，xt30mark2以及可以忽略不計的xa系列。先不說殘幅這個大廠們基本不正眼看的市場，感動廠在這個時間段裏還在猶豫要不要全力搞無反，長時間只有r和rp這兩台機器。藥丸廠憋了半天z6z7搞了個單卡槽被各種詬病。索尼家大業大cmos賣的不亦樂乎，全畫幅無反拳打感動腳踢藥丸，一台a73平天下（仔細想想a7r3後，索尼發布機器都是看佳能尼康出的，看你有啥我再伺候上），殘幅錢多6600防抖拿走，錢少6400湊合著用。看似富士出了這麼多機器，其實就是別人家在賣技術，富士在賣服務。別人參數好性能強，可是我能逗老爺樂呵啊。
扯多了，犢子都不知道扯哪裏。回到題目上，為啥專業的都不用，簡單啊，畫質差鏡頭還tm傻貴，電池不耐用還貴（尼康z6一塊電池富士得三四塊，一塊500算算就電池至少多1000）。殘幅機本來畫質就不如全幅，上限定了，而廣大富士黨引以為傲的富士龍鏡頭，至少是他出的這些殘幅鏡頭，還真不能打，，別扯什麼50 1.0，增粗增大限量加價一樣打不過，特別是像尼康這種本來價格就香，嫌貴還有f口伺候的了，對於專業的來說，和索佳尼比投入換產出不成正比，話說像xf1655+xt4這種體積這個價格所謂的頂級畫質都能被z5加24200摩擦，在這麼卷的攝影行業，你是不打算讓人家吃飯了，真不是三十年前了，村子都到河西了。
不過，專業人的錢，還是要賺的，還是第六條，富士市場定位的很準，馬上推出了普通影樓也能買得起的所謂中畫幅，更是特別貼心能夠完美轉接廣大影樓存量巨多的佳能頭，從此讓擁有中畫幅不是夢。（你飛思比全畫幅大就是中畫幅，那我也比他們大。就好像s級是奔馳，gla也是奔馳，你不能說我不是奔馳，況且哈蘇也出了個不是嗎？）
說了這麼多，有人要問我用的是啥，我就一特別業余的鍵盤俠，富士都出完了，不碰了，畢竟不是富家子弟。平時不錄像，z6我覺得還能用好多年，感覺新出的gr3x比較香，至少價格比x100v香，x100v觀望了很久還是出不了手，畢竟說過了，不是富家子弟。
貼個50焦段的價格吧，畢竟是窮鬼，對於價格很敏感，當然，富士龍秒天秒地秒空氣，肯定不輸廉價s-line。（提到藥丸，心疼一下唯卓仕和z口35 1.8。真是黔驢技窮的藥丸廠不講武德，使出了低價這種卑劣手段，破壞行規。）
編輯於 2021-10-03 14:52
重案組之虎 | a fake canis 關註 | 25 人讚同了該回答
======================================================
（這裏不談富士的4433中畫幅，只談富士apsc畫幅。）
就我所見，專業人士（商業或藝術）確實很少選擇富士。畫幅小（小畫幅對於專業人士的缺點就不贅述了），價格不便宜，體積不算小，重量不算輕。鏡頭性價比低（比較一下同價位的富士鏡頭和Z口鏡頭或GM鏡頭就知道了）
富士大力宣傳的機內膠片濾鏡直出jpg，這個是和專業人士沒關系的。我很難想象一個對影像嚴肅認真的拍數碼專業人士會願意放棄對raw文件處理的權利，會願意放棄對照片的自主制作的過程。
iso虛標，這個我覺得專業人士不能接受吧。富士粉會說iso的標準和其他廠商不一樣，是算法導致的。這個說法讓專業人士發笑，iso的標準是客觀的，是跟從膠片時代的標準的，起碼和你富士自己家的膠片使用同樣的iso標準吧。。。
電池續航和N，C，S幹活的135數碼都差一個級別。放水防塵耐操也比那三家的差點意思。
別拿有某某專業人士拿富士出了片來說事，專業人士拿手機拿針孔都能出片。地球上有70億人，就這幾個品牌，每個品牌總有人用的。我們得說比例。愛好者使用的話，去500px，getty上看看使用器材的比例就都知道了。
發布於 2021-09-27 20:17
Daydreaming Owl | 想擁有什麼，就去追求什麼 關註 | 4 人讚同了該回答
======================================================
首先說，專業攝影師，是從是某一種題材的拍攝，分類可以很細致，比如說，建築樓宇有人就專們接這一類的樓盤的活兒。還有拍食品的，珠寶的，服裝的。這些叫專業。再說職業，通常指個人服務社會並作為主要生活來源的工作。簡而言之，就是從事攝影工作從中掙錢。所以說職業必然專業，沒有任何一人敢說，只要是拍照的活他都能做的讓顧客滿意。那是不可能的事兒。
既然說明白了，什麼是職業什麼專業。那麼就說一件事兒，勞動工具。相機這個工具，在攝影師角度看，需要的是性價比，還有適用範圍和通用性。內些花裏胡哨的功能統統沒用。曾經還有人跟我這擡杠，光圈，快門，感光度，色溫，照片風格、白平衡漂移、對焦模式選擇、驅動模式、測光模式、圖像記錄畫質，有著幾個功能就足夠用了。
再看富士相機的那些賣點，膠片模擬。有啥用，玩可以，幹活兒，用不上。調色屬於精修範疇，那是修圖師的活兒。從相機將照片拷貝到電腦上開始，攝影師的工作就結束了。剩下的就是選片師和修圖師的工作了。
再說畫幅問題，殘畫幅的好處是啥，便宜麼？節省存儲空間？體積小？。先說便宜問題，不在乎那點差價直接上全畫幅，無非就是多借兩個活兒的事兒，買個專業級的全畫幅用完事兒，不用換算各種鏡頭系數，高感還好。存儲空間，誰沒事存那麼多照片呀。體積問題，現在都是無反了，大小差距沒有那麼大了。
做為工作，選擇佳能尼康和索尼市場保有量大，同行們基本上都在用這三個品牌的，就算有個遺漏電池沒帶夠，隨時呼叫救援。那個富士相機，呼叫同行救援吧，根本就沒人能就的了。
再說最後一點，就是鏡頭，佳能尼康索尼，這三個廠家的標準定，標準變焦都是非常棒的。富士的呢。
所以說，富士的殘副用於娛樂。佳能尼康索尼那是幹活兒的工具，所以攝影師幹活兒要用。
發布於 2021-07-26 14:14
johnkonner 關註 | 1 人讚同了該回答
淺談富士xpro3：滅門富士重回徠卡
前段時間腦殼被門夾了，被朋友鼓動的來去入了一套xPro3 順便說下這個機器
富士給人感覺都是濾鏡牛批很好看符合發朋友圈，覆古造型對於大部分人來說還是很不錯的，能帶出去拍，也有拍的欲望。
我本人是只玩兒拍照不做視頻的，點滿了街拍人文的天賦
那麽為啥會滅門呢？ 我以前就是徠卡用戶，後來因為其他原因就滅門了 也沒拍照了，前段時間又撿起來這愛好，當時考慮是徠卡用過了，要麽入坑中畫幅膠片祿來，要麽其他的，後來那段時間xpro3恰爛錢的自媒體太多了，我也理性的分析了下，其實xpro3還是闊以所以就入了，但是拍了幾千張後還是滅門回徠卡，原因如下
1 殘福機-這是我滅門的核心
2 鏡頭貴，並且好頭子不適合xpro3 因為太大了擋住了旁軸取景 這樣就很沙雕了
3 副廠頭少，大部分頭偏貴，但是受制於殘福機 再好的頭其實拍出來也就那樣
4 窮人二手頭能用嗎？可以，但是受制於殘福所以要保證光線，這樣很麻煩，隨時出街遇到好題材但是光線不足就很難受
5 強迫癥要翻屏幕看成片(和下面優點2矛盾)
6 濾鏡再多，那個潤還是不如徠卡，能模仿但是沒超越
7 濾鏡用多了會膩，影響你創作進步
8 內存卡照片多了後 藍牙APP經常無法連接，而且速度慢的一批
9 xpro3設計出來就是給偏執狂或者小眾群體服務的，所以買的人很少很少 二手購入後賣出要慎重
對我的優點
1 旁軸覆古 很不錯
2 不能直接看成片很爽，有膠片體驗感 但又有強迫癥
3 濾鏡優秀，可玩性非常強，也很便捷，富士公眾號直接抄參數設置
4 低價鏡頭覆古感十足，足夠小巧 (但是畫質拉胯)
如果只選一個滅門理由殘福機是原罪，就像有14Pro給你選，你非要拿座機拍照
什麽時候願意長期持有xpro3？ 他有全畫幅的時候
最後就是給計劃買xpro3的朋友提醒，二手市場來說，買的時候很貴(因為售價貴)賣的時候血虧，因為商家回收的也賣不動這機器
如果你預算不夠，又想體驗旁軸掃街，可以入，但是要低價入，機身超過6000都算虧的那種價格入
另外，富士鏡頭能用的確實不便宜，而且能用的鏡頭造型和xpro3又不搭，這樣就很尷尬
於是出現一個數學題
機身+23 2.0+35 1.4+其他雜七雜八鏡頭=至少1.4-1.5萬，那麽1.4-1.5萬這個價格區間你能買到什麽機器我相信大家心裏有數的
xpro3不算敗筆，但是殘福機是原罪
如果他有全畫幅，大光圈小體積鏡頭多一些，我覺得他會是掃街獨一檔的存在，可惜生不逢時，哪怕不買徠卡我都會選理光3
說下滅門價格 機子+23 2.0 8300出，入手價9900，虧1600 半年不到，而且還是鈦合金版本
保值率確實辣雞
https://nga.178.com/read.php?tid=35353095&rand=574
真誠。(？？？)
下面所有噴富士收智商稅的都沒想過為什麽富士的用戶群體為什麽這麽穩，堪比懂王基本盤。
因為大部分的相機都在固執且強勢地教育客戶，拍好照片需要吊炸天的寬容、更快更準的對焦、覆雜但全面的操控等等。
這些品牌都在說：你懂個屁拍照，讓我來教你。
而富士、徠卡、理光在做什麽？
專註漂亮的外形、精美的機內濾鏡、還有超棒的手感。
這些是啥？體驗啊！x100的快門聲這個事，索佳康這種品牌會做否？
富徠理它們在說：您本來就會拍照，而且拍得超級棒，買我，解放你。
但不得不說，對大部分人來說攝影欲望遠比攝影技巧重要。
我是紂王，我就喜歡妲己怎麽著吧！比幹你有什麽不服嗎？！
——————————
編輯於 2020-09-15 11:49
驚奇影像 | 攝影話題下的優秀答主 關註 | 159 人讚同了該回答
富士無反的“核心”無非就是XTRANS和“膠片”模擬。
XTRANS
提到XTRANS，話術無非兩種。
- 對偽色摩爾紋有優勢
- 畫質堪比像素更高的全畫幅CMOS
我印象非常深刻的是當年XT1 1600萬像素的時候富士官網對XTRANS的介紹是畫質堪比全畫幅。而到了2600萬像素的時候，XPRO2的發布會上PPT走勢圖（並不是實拍）對比的是友商3600萬像素全畫幅，把人家的信噪比寫成LOW。當時已知在售的3600萬像素全畫幅只有尼康D810和索尼A7R。還有一款2000萬像素的APSC產品，也很好認，就是D500。
這種發布會PPT在國內互聯網企業尤其是手機廠裏是很普遍的。國外企業似乎見不太到。很顯然XTRANS是用來掩蓋其核心技術缺乏競爭力的一種營銷話術。
但是王婆賣瓜吹的再香，你的產品也總是要進入評測和消費者的手中進行試煉的。
即使是充值，DP也會毫不留情面的把RAW和JPG放進標版庫裏供大家對比參考。這種時候富士的畫質就暴露在了陽光下。
XTRANS 2600萬像素 實際分辨率不如自家拜爾低端機，也不如競品M43的20MP，當然更別提跟D500或者A7R比了。富士自家的4433中畫幅GFX系列對XTRANS避而不談。這也不算什麽新聞了。
然而我今天要說的不是這個，而是當大眾發現了這個“童話”的真相以後，有人搗鼓出了應對辦法。比如說“ADOBE CAMERA RAW和LIGHTROOM對富士XTRANS RAF原始數據文件解碼不好，而且從其誕生到現在十幾年了都支持不好，是其表現不如友商的原因。”
這個不止是國內在傳，其實國外的富士擁護者也是堅決的在DISS ADOBE。只要是個解RAW軟件，不管是DXO還是C1都是比ADOBE好的。
眾所周知DP的對比工具是默認用ACR解的。這不等於往頭上甩鍋嗎？對不起這鍋我不背。於是DP在XT3時期就張榜對比C1和ACR解碼。結果證明除了色彩有差異，ACR略有銳化以外，兩者細節量並沒有區別。最近XT5和XH2上了新的4000萬像素CMOS以後無可避免的又讓富士站到了跟索尼42MP全畫幅對比的風口浪尖。於是解碼鍋又甩了出來。在這種情況下我從富士官網下載官方解RAW軟件，再跟ACR實體對比了一次。結論還是相同。細節毫無差別。傳送門附上：
富士X-T5首批機器已經交付了，富家子弟們目前的使用體驗如何？52 讚同 · 3 評論回答
其實這個問題，不止DP做過對比測試，ML也做過，而且在XT20時期就做過，還對比了一款第三種解碼，結論也還是不如自家拜爾XT100。
既然解碼甩鍋不行了，沒關系，辦法總是有的。你DP用56 1.2做對比是吧。那就從這個鏡頭的分辨率下手甩鍋給XF 56 1.2太老好了。我已經不止一次看到有人在問是不是因為56太老的關系了。然鵝很尷尬的是，XF 56 1.2是XF卡口很長一段時間的看家高階頭。雖然全開各方面都比較慘，但是DP的對比是收到F5.6的。這等於是否定了X卡口鏡頭的素質。更離譜的是，DP給EFM機身做評測的時候，鏡頭用的是EF 50 F1.4 USM，這款鏡頭遠比XF 56 1.2一代高齡。然而富士的分辨率依然是不如。
為什麽佳能用戶氣量這麽大？
今天DP再次表示，你要甩給56可以，我現在就更新56二代給XT5。看看到底如何。
DP對測試辦法做了很詳細的解釋，包括使用和打開電子前簾以避免造成不必要的機震，手動對焦並確保。然後每個鏡頭拍15組，選當中最好的上傳。結果發現新鏡頭是比老鏡頭好，但差異並不足以推翻過去的測試結論。
上面是畫面中心，下面是畫面邊緣
但是不能對比，看下M6 II接EF 50 1.4 USM的
據此，DP堅決表示，以後的測試當中還將繼續使用一代。其實這很好理解，因為統一鏡頭，更好對比傳感器水平。
至於偽色抑制，我在上面的鏈接裏提到過，很多年前富士官方解RAW軟件（大概是XPRO2時期，我下的的RAW做測試）是內置了偽色抑制開關的。當時我真是大吃一鯨，你不是物理屏蔽而是軟件去色？這種去色會對色彩和畫質造成什麽損失不得而知。
後來我發現，隨著物理分辨率的提高，即使是強制寫入了矯正，XTRANS這個品牌對偽色的抑制也是漸漸力不從心。而有些品牌的廠商也開始應用軟件去偽色的矯正。當然還有塗抹銳化的矯正也是一起來的。
膠片模擬
這個賣點是大部分入門玩家從手機轉過來糾結富士還是選別家相機的點。而且是最大的因素。
為入門相機市場註入了活力是真的，在此之前各家基本都不怎麽宣傳自己的JPG濾鏡。而在富士之後，奧巴出了一次成像和銀鹽沖印，松下出了，索尼最終也改善了自家的老三樣提供了更多的直出設置。最近理光GR也加上了新的負片效果作為固件推出。數碼相機應該跟隨手機的潮流而進化。這是模擬的正面意義。
但它不是一種核心競爭力，不應當把富士作為化學膠片供應商的歷史和、代碼軟件的後期處理混淆起來。
理由很簡單：富士的膠片模擬只是偏色，並不是真的膠片效果，甚至離自家一次性膠卷機的效果都差很遠。
進入數碼時代還有人堅持不懈的用拍攝，即使膠卷價格一再上漲，沖印成本工序還非常繁瑣。原因僅僅因為膠片的色彩很特別嗎？
這種偏色其實數碼時代無論前期還是後期都是很好模擬的。LR免費膠片風味大禮包十幾年前就有了。手機的《》或者《FILMO》也不是什麽新東西。最近松下S5 II甚至可以直接丟第三方LUT進相機然後直接拍視頻和照片。比定死的預設強大很多。
純拍照，松下 S5 Mark II值得買嗎？23 讚同 · 0 評論回答
放兩個無濾鏡和套濾鏡無後期的對比
然後是拍的膠卷沖印掃描
就是這玩意，現在翻倍漲價
包郵現貨富士ISO/ACE400度柯達一次性膠卷膠片相機24年 | 淘寶 | ¥78.00
很容易發現，真的膠片 擁有數碼直出無法提供的寬容度，亮部和暗部的細節都很豐富，即使是逆光也不會出現死黑和過曝 丟失信息。因此膠片提供的觀感是自然且層次豐富的。整張照片的黑白灰比例是非常協調的。這其實就是數碼時代一直在追求的高動態實時HDR效果。
而富士的膠片模擬僅能保證暗部和高光當中一種信息完整保存：
有同學要說沒有死黑呀，那麽你繼續往下看
再單獨放一張CLASSIC NEG. 保證了暗部，但亮部完全丟失，慘白一片。目前的相機無一例外都不能在單幀的情況下保證暗部細節豐富的同時天空不過曝。要麽你開HDR連拍合成。富士也不例外。而且不看偏色效果，只看JPG直出的動態表現，富士的直出反而是各家當中跟膠片的HDR最背道而馳的。放個XH2S的實拍，保證了天空不過曝，但是暗部全部變黑。
這張就更誇張了，為了保證人的正確曝光
我只想說，也許這種偏色濾鏡對沒有玩過手機濾鏡、沒有用過別家相機、沒有後期能力的入門人群有一定吸引力，但是人的認知一定是不斷擴充的。不少人表示新鮮感也就三分鐘，過不了多久就膩歪了。
為什麽會膩呢？因為觀察上面的膠片模擬對比，你會發現富士的機內濾鏡色彩很寡淡。即使是的偏色，模擬的也是過期膠片或者沖洗操作不當等各種原因造成的發黃發紅發橙。根本不如別的方案顏色豐富。就好像給一個沒有色弱的人戴上一副自帶色溫的，然後原本豐富多彩的世界一下就變成了只有幾種顏色的世界了。當你發現了它的上限，自然會膩歪。而正常操作的膠片是不會這樣的。
當然要保證色準，膠片的成本本身就要比數碼高很多，這也是數碼取代膠片成為工作主流的原因。
那麽問題來了，既然知道了膠片的原理，那我們後期就很好進行自定義處理。
先放個手調的一會兒更辦法
基於ACR處理RAW文件 模擬膠片效果的後期思路：
- 降低對比度，對暗部陰影進行提亮，高光進行壓制。
- 適當增加清晰度和去霧，增加厚重感。
- 對進行S型輕微偏移來控制高光/陰影/過渡區域的色調傾向。
- 高光偏暖則暗部偏冷是為冷暖，反之亦然。
- 關閉銳化和降噪
- 混色器對藍色和綠色飽和度進行降低，並向暖色偏移。
- 顏色分級內對暗部再次進行染色輕微提亮
- 增加暈影效果 模擬暗角
- 較準內對紅綠藍再次進行偏移即可模擬不同膠片的色彩
然後導出的JPG再進行輕微的鏡頭模糊，以降低現代鏡頭和CMOS造成的銳利清晰感，讓畫面稍微肉一點更有覆古感！最後根據需要分享的分辨率添加雜色也就是加噪點。
順便安利一個風光後期的書：
成為風光攝影後期高手 調色篇（攝影客出品）
三大鍍膜
關於鏡頭：
富士第二代肖像鏡皇 XF56mmF1.2 R WR 發布，該產品有哪些技術亮點？23 讚同 · 0 評論回答
這個謠言就跟的軍工品質和德國蔡司鏡片一樣有味道。謠言吹什麽大家就要警覺了。富士EBC鍍膜在X卡口的鏡頭上到底有什麽過人之處我是沒發現的。目前抗炫光鬼影最強的只有兩家，一個是蔡司OTUS系列，註意是原廠蔡司手動頭，跟任何E卡口的泰國或者騰龍蔡司沒有關系。另外一個是尼康Z卡口大部分鏡頭都擁有良好的抗炫光鬼影成績。
這個不止是鍍膜的功勞，更有鏡片結構，內部消光綜合設計的考量。
下面貼個富士XF 23 F1.4 R LM WR也就是二代的實拍。避免說是找角度的偶然，F1.4還拍了兩張，機身統一為XT2
23 F1.4這個全開炫光不算特別嚴重，不要懟太陽，作為人文頭問題也不是大。問題大的是XF10-24 F4. 在8-16發布以前這個頭是富士原廠唯一的超廣角變焦。
不止是外媒提到了這個頭的炫光會造成反差降低，國內玩家也在BBS上發表過看法。給出的建議是佩戴好。
輕便小巧
很多玩家提到富士APSC畫幅鏡頭的時候都會誇一下輕便小巧，或者隨身便攜。“想帶出去的相機才是好相機。”
輕便小巧可能跟全畫幅比是有一定的優勢。但跟同樣APSC畫幅的無反比我認為這個其實重量都可以查的到吧。
隨便找幾個最大眾化的規格看看
| 焦段/廠家 | 富士X | 索尼E | 佳能EFM | 尼康Z |
|---|---|---|---|---|
| 標變套頭 | 16-50 F3.5-5.6 195克 15-45 F4.5-5.6 135克 16-55 F2.8 655克 | 16-50 F3.5-5.6 115克 16-55 F2.8 495克 | 15-45 F3.5-6.3 130克 | 16-50 F3.5-6.3 130克 |
| 旅遊大變焦 | 18-135 F3.5-5.6 490克 18-120 F4 460克 | 18-105 F4 427克 18-135 F3.5-5.6 325克 | 18-135 F3.5-6.3 300克 | 18-140 F3.5-6.3 315克 |
| 超廣角 | 10-24 F4 410克 8-16 F2.8 808克 | 10-18 F4 225克 10-20 F4 178克 | 11-22 F4-5.6 220克 | 12-28（未發布） |
| 長焦 | 50-230 F4.5-6.7 675克 55-200 F3.5-4.8 580克 50-140 F2.8 995克 70-300 F4-5.6 580克 | 55-210 F4.5-6.3 345克 70-350 F4.5-6.3 625克 騰龍70-300 F4.5-6.3 545克（全畫幅） | 55-250 F4.5-6.3 260克 | 50-250 F4.5-6.3 405克 |
幾乎每個焦端的變焦鏡頭都比別家重，如何得出這是一個優勢？
再看看作為APSC畫幅 擁有1.5X系數的微距和長焦。
| 規格型號 | 富士XF100-400 F4.5-5.6 R LM OIS WR | 索尼 FE100-400 F4.5-5.6 GM OSS | 適馬 100-400 F5-6.3 DG DN | 奧林巴斯75-300 F4.8-6.7 II |
|---|---|---|---|---|
| 重量 | 1375克 | 1395克 | 1140克 | 423克 |
| 最近對焦 | 1.75米 | 0.98米 | 1.6米 | 1.5米 |
| 像場覆蓋 | APSC | 全畫幅 | 全畫幅 | M43 |
| 規格型號 | 富士 XF 80 F2.8 | 佳能 RF 100 F2.8 L | 適馬 105 F2.8 ART DG DN | 奧林巴斯 90 F3.5 PRO |
|---|---|---|---|---|
| 重量 | 750克 | 730克 | 710克 | 453克 |
| 像場覆蓋 | APSC | 全畫幅 | 全畫幅 | M43 |
| 放大倍率（原生） | 1X | 1.4X | 1X | 2X |
| 放大倍率（等效） | 1.5X | 1.4X（R7 2.24X） | 1.5X | 4X |
編輯於 2023-07-09 13:10
https://www.zhihu.com/question/55848043/answer/2043954998
