為什麽要攝影？
我也間歇性會問這個問題，常常也是絞盡腦汁卻找不到答案。後來我索性不問這個問題本身了。我開始思考：我為什麽動不動就要追問攝影的意義呢？
這才發現，每次問這個問題的時候都是攝影失去樂趣的時候，就像題主說的，長時間拍攝活動照片，照片風格開始變得千篇一律，拍攝沒了樂趣，這時候就會想：這種攝影又什麽意義呢？其實不管什麽題材，比如風景，剛開始拍，不停地掌握新技巧，進行新實驗，覺得拍出來效果了，就會很興奮，但是拍多了也就沒意思了，拍美女也是一樣，千篇一律的糖水片，真的感覺一點意義都沒有。
所以攝影一旦失去了樂趣也就會牽出這樣一個問題：為什麽要攝影呢？它的意義是什麽？
想想也是，失去樂趣，攝影的意義不就大打折扣了嗎！畢竟人總是在不停地追求創新創造中獲得樂趣的，如果攝影真正淪為搬磚，成了一種純體力勞動，每次構思都一樣，手法也一沈不變，效果更是千篇一律，試問這種重覆性的工作還有什麽樂趣可言。無聊了，枯燥了，人就開始尋求改變了，而改變正是從“攝影有什麽意義”這樣的叩問開始的。
所以問攝影的意義，本身就是成長的開端，也是值得肯定的行為。通過追問、思考、靈感、創造，攝影者又重新獲得了攝影的樂趣，進而在這個過程中成長成熟。
然而不幸的是，如果過分糾結於這個問題就會讓人變得異常痛苦，除了痛苦，還會帶來負面效果，那就是“邁不開步子去拍照了！”
想多了，做的就少了，做得少了，又會想的更多，這是一個惡性循環，非常令人痛苦。我也經常問自己：為什麽要這樣？又為什麽始終找不到答案？直到有一句話啟發了我：通過攝影，我發現這個世界有很多知識達不到的地方。細細品味這句話，讓我猛然醒悟，原來以前的我太理性，太過崇拜知識，把世界抽象化為井井有條的秩序，然而現實世界哪有那麽多嚴謹的秩序，現實世界是豐富多彩的，現實世界是認識不完的，現實世界是奧妙無窮且經常是溢於言表和難以言傳的。
其實像我這樣理性的人是不適合搞攝影的，我太糾結在意義上了，如果你也是這樣，我勸你盡早放棄攝影，因為它不適合你。攝影是視覺的奴隸，攝影屈服於感官，一個理性的人要想真正開始攝影，必須發現、認識和體悟到感性的力量，並承認理性的局限，想要在攝影道路上走下去的我正在努力這樣做。我發現，攝影不僅僅是掌握一門技術，而且是不停地完善自己，最終用身體和心靈去照相或者造像。
我開始理性對待攝影的意義，我開始用感性的方法去解決理性的桎梏。我跳過空對空的思考，我直接孜孜以求抓住靈感，我愛上富於挑戰性的實驗和創造。通過攝影，我認識生命的可能，體會人生的樂趣，總之我更快樂了，這也許就是攝影的意義，管他呢！
我舉一個我玩攝影的例子吧，見笑了！
看了一篇攝影文章，突然很想找一個地方拍一些“明暗、線條和色彩”。
於是帶上我專業而文藝的奧林巴斯om4Ti就出門了。
走走轉轉，發現“鍋爐房一個角落”
這個地方很吸引我，於是拍下了以下一些照片
整個拍攝過程，我花了一個小時，曝了一卷富士135，不像平時拍攝那樣扭扭捏捏，這一個小時我努力而堅決，悠閑又興奮，來回走一走，左右看一看，這個角落真是光影豐富，線條錯落，質感細膩。這些光影、線條和質感不斷吸引我停下來，過片，按快門，這一個小時，我的靈魂寧靜而充實，仿佛逃離了現實的瑣碎，原來攝影可以得到如此純粹的快樂。
星夜 | 閃光燈使用，狂熱愛好者，介紹分享100位攝影大師關註他 | 106 人讚同了該文章
發布於 2019-01-03 23:03
https://zhuanlan.zhihu.com/p/53989168
========================================
我也常常思考這樣的問題，
身邊有的人，攝影是為了營生，天天接單，努力去實現客戶的要求；
有的人攝影，是為了兜售自己的拍攝技巧，嘗試各種布光、角度、光圈快門的新奇組合；
有的人攝影，是為了追求攝影理論的滿分，努力拍出教科書案例標準的作品；
有的人攝影，是為了彰顯其設備器材的精良極致；
有的人攝影，則僅僅是記錄自己的所到之處；
所以，我又為什麽要玩攝影呢？
很多時候，攝影師自己的人生經歷會促成他對某一類事物的特殊興趣或敏感，
某些小眾的景物、事物會給他極大的感動，但觀眾不見得能完全感同身受，
這種感動在沒有足夠的闡述說明的情況下，傳遞到觀眾眼中，作品的意義會大打折扣，
這就導致很多作品觀眾看不懂，不知它值錢在哪裏。
而對於大眾普遍認同的美，拍出來往往又會千篇一律，比如春花秋樹、落日朝霞等等。
如果追問攝影的意義是什麽，那可能又要先回答藝術的意義是什麽，
而要回答藝術的意義是什麽，可能還要先回答人生的意義是什麽……
唉，還是別想了，也許藝術本身之所以誕生，根本就不是依賴這類沒意義的提問和設問。
記得作家余華、畢淑敏、馬克吐溫等等很多都認為人生本身除了活著並沒有更多的意義，
這樣看來，或許在短暫的一生中，
追究意義的過程本身就是沒有意義的，也包括去探究攝影的意義。
就藝術本身而言，就很難有哪一種藝術能夠被所有人接受，
能夠感染所有人、喚醒所有人、解放所有人，
所以，我覺得，作為藝術手段之一的攝影本身，
也不可能有哪一幅攝影作品能實現被所有人肯定其藝術價值。
當然，攝影作為一種現代藝術，其使命絕不僅僅是為了實現單純的“好看”，
更多的是在解釋作者對世界的理解方式、對時代的解讀方式，
這些方式不見得能夠與觀眾完全共鳴，也不是所有觀眾都能夠感同身受，
但是，這不正是這個世界之所以豐富多彩之所在嗎？
學術也好，藝術也好，從古至今，都是在爭議中發展成長的，也正是在爭議中，
我們彼此的了解對方，學習對方，從而認識這個多元的物質世界和精神世界。
經過這樣的思考，我最終覺得，不論你用什麽相機，去拍什麽，只要是你記錄的是你真實的感動，
而不是刻意的模仿，或刻意的彰顯器材的精貴，那麽，你的照片就值得被欣賞！
02-26回覆2
星夜 作者
你說的很對，不澄清人生的意義，不可能說出攝影的意義。
我的人生意義開始是欣然接受、中間又開始懷疑、最後便自己探索。
人最終都要通過“自己存在”賦予“我”的人生以意義，拍照也是一樣，模仿的時候很快樂，懷疑的時候很迷茫，探索的時候很痛苦。只有在習慣自己探索後，才能慢慢獲得快樂，也就是重生。
02-27
