榮格八維功能的角色分析、形象、特點詳解
本文目錄
I. 前言
II. 八維功能的基本分析
III. 每個功能的角色分析、形象和特點
I. 前言
在我的《類型學101》一文中，我對MBTI的八種偏好（E、I、S、N、T、F、J、P）進行了概述。雖然這些偏好對於確定你的性格類型和獲得對這些類型的基本了解很有幫助，但它們並沒有給我們提供全部的信息。倘若需要進一步了解，需要了解榮格八維功能。
直到2018年左右，在處理這些功能時，我完全利用了卡爾-榮格的概念（例如，”內傾直覺”）。然而，在某些時候，我開始看到從主要角色的角度來構思這些功能的潛在好處，我後來稱之為 “功能角色”。
功能作用的優點是它們在一個概念中提供了豐富的信息（例如，Fi為 “價值”）。它們還可以與象征性的圖像相搭配，以加快和幫助理解。
然而，這種方法並不是沒有缺點的。如果分配給功能角色的名稱不能引起共鳴，讀者可能會失去興趣，或者將自己與錯誤的類型或功能聯系起來。單單使用 “功能角色 “也可能導致忽視與榮格概念相關的有價值的細節和細微差別。
我們基本上是在處理榮格術語的邏輯結構與功能角色的直接、整體印象之間的權衡；這是一個左腦與右腦的兩難選擇。但是，由於這兩種方法都有其優點，我願意給它們各自一個席位。
在這篇文章中，我們將從分析和整體的角度來探討功能的基本特征。希望這將提供一個比任何一種方法本身更全面、更有意義的對八維功能的理解。
如果這篇文章有用，請在收藏的同時也點讚同，傳播文章給更多人
如果你對榮格八維有了解，歡迎評論分享你的經歷和看法
最後點個關注 @Water森，知乎會推送更多優質的榮格八維、MBTI內容給你哈
文末有福利：有一個匯總了高讚的榮格八維、MBTI知識的鏈接，好學聰明的你肯定不能錯過~
II. 八維功能的基本分析
我對這些功能的理解主要建立在對榮格、邁爾斯-布里格斯及其前輩的分析性工作和著作的深入研究上。因此，我想首先簡要介紹一下我認為區分八大功能的關鍵類別。這個討論本身就很有價值，同時也將作為理解功能角色的必要理論背景，我們將在本篇文章的後面討論這個問題。
隱蔽的還是外顯？
隱蔽/內向的功能：Ni, Si, Ti, Fi
外顯/外向的功能：Ne, Se, Te, Fe
這種區別是相當明顯和容易理解的。根據定義，外傾型（E）功能是向外的，而內傾型（I）功能是向內的。外傾型的功能更公開地表達出來，並容易被觀察到。內向的功能，在很大程度上是隱藏的，從外部很難辨別。
正如我在其他地方表達過的，這可能導致對內傾型人格的誤解，因為他們的主導功能，也就是內向的本質，並不容易被揭示或辨別。相反，人們通常能感覺到/發現的是內傾型人格的外向輔助功能（譯者：比如INFJ的Fe），這既不是他們最強的（譯者：最真實本質的）也不是他們最喜歡的功能。無論如何，在與內傾型人格打交道時，理解這一點很重要。
判斷還是感知？
判斷功能：Ti, Fi, Te, Fe
感知功能：Ni, Si, Ne, Se
判斷功能幫助我們做出決定並得出結論。它們涉及到控制、預測、命令或以其他方式塑造事物進程的願望。在使用判斷功能時，我們可能會將自己封閉起來，不接受新的信息（即關閉感知功能），希望能向目標、答案或決定推進。
感知功能負責搜索和吸收信息。觀察鳥類、聞到花香、閱讀小說和從記憶中回想一些東西都是感知功能活動的例子。感知功能不太關注主動塑造或控制，因此可能被視為比判斷功能更被動。
判斷和感知功能可以是內傾隱蔽的（I）或外傾表達的（E）。具有判斷（J）偏好的類型通過Fe或Te向外表達判斷，因此可能看起來更加堅定、嚴肅和直率。具有感知（P）偏好的類型顯示Se或Ne，往往顯得更隨意、開放和靈活。
自治的還是共享？
自治的：Fi, Ti
共享的：Fe, Te
這個類別比前兩個類別討論得少，但與個人和集體之間的區別有關。雖然具體內容會根據我們討論的是思維（T）還是情感（F）而有所不同，但其基本結構是相同的。
使用Fi和Ti的分別主要是FPs和TPs，就其原因（Ti）、價值（Fi）和方法來自內部而言，都是自主自治的功能。因此，他們的判斷有時會比Fe或Te的判斷顯得更加特立獨行或不合常理（譯者：因為相對Fe/Te建立在外部標準上的判斷，Ti和Fi建立在內部或者更自我向/先驗論，所以相對主觀但是也更加有深度）。
而外傾判斷功能Fe和Te，主要由FJ和TJ面向外部共同或集體規範的。Fe與F規範保持一致，如社會習俗、禮儀、手勢等。它的判斷也比Fi的判斷有更強的人際關系傾向。 Te的判斷是以預先建立的技術、科學、法律或組織標準為指導和信息。而Ti傾向於發明自己的標準和方法，Te一般相信標準化程序的存在是有原因的，即它們已被證明在根本上是健全和可行的。
讀到這里，人們可能會有這樣的感覺：Ti和Fi比較叛逆，而Te和Fe則比較守規矩。我不認為這是完全錯誤的，特別是如果我們認真地來假設（例如，Ti在T事務中更叛逆或 “自由思考”，Fi在F事務中更叛逆）。也就是說，當涉及到想法時，直覺（N）與原創性和非傳統性密切相關，這意味著NJs也傾向於非傳統的做法，即使他們不把表現得十分明顯。
最後，感知功能會用收斂和發散來描述，我們現在就來討論。
收斂還是發散？
收斂：Ni, Si
發散：Ne, Se
這兩個區別的核心是感知的範圍和持續時間。榮格有時將內傾的方法描述為密集型，將外傾的方法描述為廣泛型。換句話說，內傾的人傾向於花更多的時間專注於一件事，而外傾的人關注在一件事的時間更短，更多樣化。
Ni和Si都擅長從經驗中提取，形成連貫和可行的世界觀。他們對自己感知到的信息進行篩選，以實現連貫和凝練的理解。這種理解既是生活的指南，又是探索新的經驗的入口。Ni和Si的聚合操作在某些方面可能使它們看起來像判斷功能。但是，Ni和Si在本質上仍然是感知型的，閉合並不等於判斷。
反之，Ne和Se被看作是發散性的功能。他們把自己分散在各種感官體驗（Se）或抽象的想法/可能性（Ne）中。與Ni和Si不同的是，他們不太關心或不善於篩選他們感知到的信息。相反，他們被新奇的事物所吸引，不斷擴大他們的經驗或想象的可能性的範圍。
III. 每個功能的角色分析、形象和特點
我們上面討論的功能分析標準是我們理解功能角色的基礎。此外，我在為每項功能選擇了一個核心的描述詞來形容每個功能，且具備以下特征。
1、描述詞必須容易理解。
2、為了簡明扼要，每功能只指定一個詞。
3、描述詞要抓住每項功能中最核心的特質。
4、重要的是：這些功能並不是孤立的，是多個聯合多個功能起來使用的。
5、這個描述詞是為了幫助讀者理解每項功能背後的原理，但並不是這些功能的全面描述。
每種人格類型都會經常使用其所有的四種功能。由於這些相互作用，我們經常看到不同類型的人有相似之處，盡管他們使用的是不同的功能組。兩個（或更多）功能可以結合起來，產生類似於另一個功能的效果（例如，Ni和Se結合的方式模仿Ne）。
所有的NJ類型都使用內傾直覺（Ni）作為其主導或輔助功能。馬爾科姆-格拉德威爾（Malcolm Gladwell）巧妙地將Ni描述為 “在不知道的情況下知道 “的過程，也就是說，感覺到我們知道某些東西，但並不完全了解我們是如何知道它的（譯者：與Ti式的邏輯推斷形成對比）。這就是NJ型人的經驗，Ni永遠給他們灌輸一種 “知道 “和洞察到事物的感覺。
正如我們前面所討論的，Ni的運作是收斂的，而不是發散的。它並不像Ne那樣創造一個不斷擴大的聯系網，而是提取核心的見解，發展出趨同的解釋模型。這是一個提煉的過程，從任意的、短暫的或反常的東西中區分出本質和長久的的東西。
作為對Ni提煉工作的回應，NJ通常會有一種強烈的直覺認識和信念。當他們的NP同行傾向於將Ne的想法看作是潛在的或暫時有效的，NJ則體驗到Ni的洞察力是不言而喻的真實和可信的。
心靈的眼睛 “是一個流行的符號，代表直覺的認識和洞察力，這就是為什麽我選擇眼睛來代表Ni。
Ni認知有助於提高NJ作為思想領袖、理論家、高管、顧問、咨詢師、顧問等角色。
所有的NP類型都使用外傾直覺（Ne）作為其主導或輔助功能。正如我們上面所討論的，Ne是直覺的一種發散形式，專門用於創造大量的想法、聯系和可能性。迫於探索所有可用的選項和可能性，做出堅定和最終的決定對NP來說可能有難度（譯者：創造的idea很多，要在眾多中選一個去做可能很難，因為似乎每個都很具有吸引力）。
根據維基百科，發散性思維是 “一種用於通過探索許多可能的解決方案來產生創造性想法的思維過程或方法”。由於Ne的能力是驚人的，能夠建立新的和前所未有的聯系，NP在創造力上遠遠優於其他類型。
梅里亞姆-韋伯斯特將 “構思 “定義為 “形成一個想法或概念”。在藝術中，構思指的是通過草圖、原型設計或頭腦風暴來探索的創作過程的早期階段。這似乎完美地抓住了Ne的特征，即產生想法和概念的可能性。
Ne的口頭表達常常類似於大聲的頭腦風暴。在演講時，NPs可能並不總是看起來 “有道理”，因為他們從一個想法蜿蜒到另一個。對其他類型的人來說，Ne可能看起來很隨意、分散、古怪或吊兒郎當 。
Ne也喜歡想象和猜測可能發生的事情。它對設想未來可能性的興趣使NPs在藝術、設計、營銷、發明和創業等領域具有敏銳和前衛的嗅覺。
所有的SJ類型都使用內傾感知（Si）作為其主導或輔助功能。Si相信它已知的。而它所知道的是它從過去的經驗–從記憶、傳統、隸屬關系、既定的常規等方面回憶起來的。與Ne的未來取向相反，Si的價值觀和決定是由過去指導的。Si不喜歡嘗試新的東西，而是喜歡玩得安全，堅持既定的信仰和行為。與其他類型的人相比，SJ在已知和熟悉的事物中更能找到安慰和樂趣。
正如我在《我的真實類型》中所觀察到的，重覆在SJ中起著重要的作用。SJ人重覆的次數越多–吃某種食物、聽某種歌曲等–就越令人喜歡（或可容忍的）……SJ人對其信仰和世界觀也采取保守的態度。作為成年人，他們往往堅持自己童年的信仰、觀念和傳統。
熟悉的感覺賦予了SJ的安全感。如果他們能將過去延續到現在和未來，他們就知道會發生什麽，並能做出相應的計劃。他們對穩定性和可預測性的偏好有助於SJ在生活的各個方面–無論是作為朋友、配偶、父母還是雇員–都具有忠誠度和可靠性。
在工作方面，Si有助於關注細節、遵守既定規則和程序以及質量控制。它在法律、文秘、行政和相關領域十分有用。
所有SP類型都使用外傾感知（Se）作為他們的主導或輔助功能。通常與 “五感 “相關，”感覺 “調解我們與物理環境的關系。憑借其對細節的關注和快速的直覺，在我們的狩獵采集時代，它肯定是救命稻草。
SP型在感知上是敏銳的、本能性的和有欲望的。他們喜歡新奇的感官體驗、物質享受和行動的快感。他們受到不斷變化的環境條件和挑戰的刺激。這就是為什麽許多SPs喜歡體育活動，因為這些活動提供了源源不斷的新的和不可預測的挑戰，以滿足和應對感知的需求。SPs也可以通過實踐任務和項目，以及通過嘗試新事物（如食譜、家具布置、時裝）和經驗（如旅行）來與他們的Se互動。
他們的審美偏好經常反映出什麽是流行的或時尚的。一些SPs發展出昂貴的品味，無論是對食物、酒、汽車或住宿。這些東西不僅本身令人愉悅，而且還可以作為地位的象征，而這正是SPs傾向於欣賞的。
由於他們有能力觀察並快速響應周圍環境的變化（譯者：Se可以感知到當下正在發生什麽），SPs往往喜歡並擅長於實踐工作：如烹飪、木工、汽車維修、外科手術、應急反應、個人培訓、美容等等。
所有的FP類型都使用內傾情感（Fi）作為其主導或輔助功能。正如我們前面所討論的，Fi是向內的，在很大程度上獨立探索和管理個人情感和價值觀。當Fe依賴他人的情感支持和親情時，Fi在管理情感事務上更加獨立自主。當FP選擇表達他們的情感和價值觀時，他們往往是間接地表達–無論是通過互動的（S）、創造性的（N），還是理性的（T）渠道。
正如我在《我的真實類型》一書中所詳述的那樣，八種功能中的每一種都可以被視為有其自身的一套價值觀。然而，我決定將Fi描述為 “評估”，有幾個原因。第一個原因是，與其他任何功能相比，Fi對生命本身有著天然的欣賞，特別是像自然、兒童和動物等。沒有人需要教導FP關於生命的價值和神聖性，因為他們已經在一個深刻的、與生俱來的層面上感受到了這一點。事實上，許多常見的FP事業–兒童福利、環保主義、素食主義、動物權利等–只是他們Fi核心價值觀的延伸/表現形式。
FP還將其個人價值觀作為導航生活的指南針。盡管Fi價值觀可能與Fe集體價值觀相重疊，但當有些東西不符合他們的要求，FPs就會抗議這種文化規律。由於認識到擁有追隨自己價值觀的自由的重要性，FPs通常很樂意將同樣的自由擴展到其他方面上。他們還傾向於欣賞當個人（和文化）按照自己的節奏前進時出現的多樣化表達方式和生活方式。
所有的FJ類型都使用外傾情感（Fe）作為其主導或輔助功能。FJ是所有類型中最具情感表現力和溝通能力的，這一事實說明了Fe的外傾性。
正如我們前面所談到的，Fe在情感上的獨立自主性比Fi差。這在兩種意義上說得通。首先，Fe更快轉向他人尋求情感支持。在許多方面，簡單地談論他們的情感問題對FJ來說是有治療作用的。第二，Fe總是密切關注社會規範，以辨別 “適合社會 “的語言或情緒的情況。他們經常把自己情緒的優先級放在後面（假設他們意識到了），以確保他們與社會環境相融合。雖然這在Fi型人看來可能是虛偽和不真誠的，但它有助於建立FJ關心的社會凝聚力和聯系。
除了使自己適應社會環境外，Fe還擅長解讀和映射他人的情緒。這使得它成為實現Fe最關心的問題的：與他人建立情感融洽的關系，的有力工具。如果沒有穩固的人際關系，Fe的其他事項–給他人建議、提高士氣、建立共識等–很可能會是無效的。
Fe還激勵FJ注意到並滿足他人的需求。FJ希望每個人都能和睦相處，並得到人文主義和好客的對待。他們也喜歡提供咨詢和建議，特別是在精神、個人或人際關系方面。
所有的TP類型都使用內傾思維（Ti）作為他們的主導或輔助功能。把Ti看作是一種天生的邏輯推理傾向是很有幫助的，無論是空間、數學還是其他方面。擔任學校教師的讀者可能熟悉 “數感 “的概念，以及它在一些學生身上如何自然地比其他學生更強。同樣地，邏輯思考（譯者：思考與推理不一樣）是TPs的第二天性，使他們能夠獨立地推理出他們的邏輯挑戰。TPs（尤其是ITPs）是典型的 “自己動手 “或 “獨自行動 “的類型，這就是為什麽在我們先前的討論中，我將Ti定義為相對於Te更獨立自主的功能。
“推理”，根據牛津詞典，涉及 “思考、理解，並通過邏輯推理的過程形成判斷”。此外，”理性 “一詞長期以來一直與哲學學科有關，許多著名的哲學家很可能是INTPs。哲學也一直是 “自由思考者 “的天堂，對於那些敢於仔細檢查甚至是最廣泛接受的信仰或範式的假設的人來說。這突出了Ti思想的批判性和探索性（特別是在與Ne共同使用時），我在我的兩本INTP書中詳細討論了這一點。
也就是說，我們必須小心，不要使我們對Ti的看法過於偏向於NTP的抽象化方向。事實是，Ti對於處理實際的（S）問題和抽象的（N）問題是一樣相關和有用的；STP傾向於更關注前者，NTP則關注後者。例如，STP的運動員、外科醫生和機械師使用Ti推理來對他們面前的具體情形作出決定。NTPs則更抽象地應用Ti–對想法、理論、設計等進行修補。
所有的TJ類型都使用外傾思維（Te）作為其主導或輔助功能。在人際交往中，Te涉及到理性判斷和論斷的外在表達；TJs字面上是 “大聲思考”。他們堅定而坦率地表達自己，是典型的 “直腸子”。
Te旨在理性地理解外部系統/結構，診斷其缺點，並使其更有效率和效果。對內，Te可能監督計劃、標簽、組織和財務等活動。對外，它可能被用來精簡和優化流程，甚至是重組整個組織。為了有效地做到這一點，TJ借助於經驗數據和既定的方法和程序。
與TPs不同，TJs不喜歡即興發揮，而是采用被證實有效的做事方法。也就是說，在必要時，NTJ會放棄或努力修改現有的標準，但這通常是他們的直覺（Ni）的產物，而不是Te。
Te對 “結構化 “活動的熟練程度有助於TJs在涉及計劃、組織、繪圖或量化的工作中取得成功。這可能包括廣泛領域的職業，如法律、商業、金融、科學、管理、技術等。
Water森INFJ 類型學/心理學/哲學 可約咨詢關注1,508 人讚同了該文章
作者：Dr. A.J. Drenth（譯文，原文見文末）
https://zhuanlan.zhihu.com/p/382370005
